Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 10 января 2019 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Сулеймановой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № от 20.12.2017. 

В соответствии с п.2.1 договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере 26 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 16 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. 

Со ссылкой на положения ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, указывает, что в соответствии с п.5.1 договора микрозайма Заемщик обязан возвратить Займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа. 

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. 

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 16.02.2018 вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. 

За период с 16.02.2018 по 08.11.2018 Заемщик не погасил в полном объеме задолженность.

При заключении договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки).

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику требования от 23.03.2018 о погашении текущей задолженности перед ООО МК «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», однако данное требование ФИО1 было проигнорировано. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов не исполнены, просил взыскать с ФИО1 по договору займа №0009083695 от 20.12.2017 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»:

- основной долг 25 098 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование микрозаймом 27 481 руб. 72 коп.;

- проценты за просроченную часть основного долга 505 руб. 24 коп.;

- пени за просрочку платежа 67 руб. 57 коп.;

- расходы по организации судебного взыскания 7000 руб.;

- оплата пакета услуг 8800 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 25 098 руб. 28 коп., процентов за пользование микрозаймом в размере 27 481 руб. 72 коп., процентов за просроченную часть основного долга в размере 505 руб. 24 коп., пени за просрочку платежа в размере 67 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2268 руб. 58 коп. В части взыскания с него расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. и оплате пакета услуг в размере 8800 руб. выразил несогласие. Указав, что в дополнительном соглашении имеется его подпись, однако он не помнит, что оно ему вручалось. Микрозайм он оплатил два раза, прошел только один платеж, подтвердить оплату второй раз ФИО1 не смог. 

Суд определено рассмотреть спор по существу при имеющейся явке. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Как установлено в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставило ответчику заем в размере 26000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 179% годовых в срок не позднее 16.12.2018. Согласно п. 11 договора микрозайма, займ предоставлен для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По договору микрозайма устанавливается график погашения займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом (приложение № к договору). 

Согласно п. 2 договора микрозайма, настоящий договор действует 12 месяцев.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено, что размер ежемесячного платежа – 5580 рублей, всего количество платежей 12, дата погашения займа устанавливается не позднее 27 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29, 30 и 31 числа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № от 20.12.2017, платежным поручением № от 20.12.2017, согласно которому ответчик получил от ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» заемные средства в сумме 26 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре микрозайма № от 20.12.2017. 

Согласно п. 14 договора микрозайма, заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора микрозайма. Подписание договора, в котором указан размер процентов за пользование займом, подтверждает добровольность его заключения ответчиком на предложенных займодавцем условиях.

Сумма займа в размере 26 000 рублей была получена ФИО1, то есть истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа, уплаты суммы долга и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, в том числе и суммы в размере 26 000 руб., суду представлены не были.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией, осуществляет деятельность по предоставлению потребительского кредита.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законодательные требования к форме договора займа, согласно ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдены. Все документы подписаны ответчиком. 

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие истцом выполнено.

Согласно п. 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Размер начисления процентов составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного платежа.

Предоставленный истцом расчет задолженности по микрозайму рассчитан исходя из 179% годовых за весь период взыскания (12 месяцев).

Кроме того, пунктом 18 договора микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору, срок действия пакета дополнительных услуг составляет 12 месяцев, общая стоимость – 9600 рублей, размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку – 800 рублей. 

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма № от 20.12.2017, в связи с заключением указанного договора микрозайма между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о подключении к Пакету дополнительных услуг «Комфорт», срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма (12 месяцев), стоимость пакета составляет 9600 рублей, датой подключения к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма. Как следует из п. 11 настоящего дополнительного соглашения клиент подтверждает и гарантирует, что он надлежащим образом до заключения договора микрозайма был ознакомлен кредитором со всеми условиями подключения к пакету дополнительных услуг, а также уведомлен, что выбор и приобретение пакета не является обязательным условием предоставления микрозайма и не влияет на решение кредитора о предоставлении микрозайма клиенту. Подключение к пакету клиентом осуществляется по собственной воле, клиент понимает все дополнительные выгоды, на которые он имеет право в связи с подключением пакету и добровольно принимает на себя дополнительные расходы, связанные с подключением пакету. Клиент до подписания настоящего Соглашения ознакомился с порядком и условиями предоставления дополнительных услуг в рамках выбранного пакета. Проинформирован о полной стоимости пакета и порядка ее оплаты. Ознакомился с Правилами предоставления дополнительных услуг и тарифами кредитора и полностью согласен с ними. Согласно п. 14 указанного дополнительного соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора микрозайма и подписано в количестве экземпляров равном количеству сторон договора микрозайма.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направлению СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Как следует из тарифов ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7000 рублей.

Истец предоставил суду достаточные доказательства заключения договора займа первоначального кредитора с ответчиком и нарушения ответчиком условий о возврате долга. 

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата полной суммы долга в полном размере.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии в части взыскания с него расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., а также в части взыскания с него оплаты пакета услуг в размере 8800 руб., являются не обоснованными, поскольку согласно договора микрозайма, общих условий договора микрозайма, дополнительного соглашения к договору микрозайма ФИО1 был ознакомлен с ними, обязался их исполнять, о чем имеется его собственноручная подпись.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика на 08.11.2018 составляет: 

- основной долг 25 098 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование микрозаймом 27 481 руб. 72 коп.;

- проценты за просроченную часть основного долга 505 руб. 24 коп.;

- пени за просрочку платежа 67 руб. 57 коп.;

- расходы по организации судебного взыскания 7000 руб.;

- оплата пакета услуг 8800 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 руб. 58 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 2268 руб. 58 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от 20 декабря 2017 года № в размере 71 221 руб. 39 коп. из которых:

- основной долг 25 098 руб. 28 коп.;

- проценты за пользование микрозаймом 27 481 руб. 72 коп.;

- проценты за просроченную часть основного долга 505 руб. 24 коп.;

- пени за просрочку платежа 67 руб. 57 коп.;

- расходы по организации судебного взыскания 7000 руб.;

- оплата пакета услуг 8800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 руб.58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья В.В. Калмыкова