№2-2817/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года 

Подольский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы, - 

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области обратились в суд с иском к ФИО1, просили взыскать с ответчика в их пользу неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца до ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии ФИО1 после достижения ею 18 лет выплачивалась на основании справки об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переходом Управления ПФ по г.о. Подольск Московской области на новое программное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты ошибочно установлен «бессрочно» и выплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена неправомерно, так как ФИО1 достигла возраста 18 лет и не проходила обучение. В результате несвоевременного сообщения о факте отчисления из учебного заведения образовалась переплата страховой части пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Истцом был направлен запрос о возврате денежных средств в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. По сведениям банка осуществить возврат денежных средств с лицевого счета ФИО1 не представляется возможным, так как деньги были получены через банкомат с использованием пластиковой карты. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года № о необходимости возврата перепорученной суммы пенсии, однако до настоящего времени ФИО1 указанную сумму не вернула, в связи с чем, они вынуждены были обратиться в суд. 

Истец - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.24-25). 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии со статьей 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Сумма ежемесячной выплаты на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> (л.д.10, 27). 

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что в связи с переходом Управления Пенсионного фонда по г.о. Подольск Московской области на новое программное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты ошибочно установлен «бессрочно» и выплата пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена неправомерно, так как ФИО1 достигла возраста 18 лет и не проходила обучение. В результате несвоевременного сообщения о факте отчисления из учебного заведения образовалась переплата страховой части пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в материалы дела была представлена история выплаты по архиву за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28). 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области было принято решение о прекращении выплаты ФИО1 страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 

<

данные изъяты> (л.д.15). 

Таким образом, период неосновательной выплаты данного вида пенсии ответчику составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ по г. Москве и Московской области был дан ответ на запрос ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о возврате излишне перечисленных денежных средств из которого следует, что осуществить возврат пенсии в размере 

<

данные изъяты>. с лицевого счета ФИО1 № не представляется возможным, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. Остаток запрашиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты>. перечислен п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области. Данные сведения предоставлены Среднерусским Банком ПАО «Сбербанк России» путем электронного документооборота в соответствии с договором о порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ГУ - Отделением ПФ РФ по г. Москве и Московской области при доставке пенсий, выплачиваемых ПФ РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ. и заверены электронной цифровой подписью (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в адрес ФИО1 было направлено уведомление № о необходимости возврата перепорученной суммы пенсии (л.д. 11-12). 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ «Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки».

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях", «Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях", «Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей».

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства. Возможность выплаты пенсии ограничена не только возрастом получающего такую пенсию студента - 23 года, но и учитывает длительность периода обучения в конкретном образовательном учреждении.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях", «Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств».

При этом ответчик не выполнила возлагаемую на нее пенсионным законодательством обязанность безотлагательно извещать орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии либо прекращения ее выплаты. 

Об указанной обязанности истец был уведомлена, что следует из подписанного ею собственноручно заявления от 05.12.2013 года (л.д. 5-9).

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", «Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты».

В пункте 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" «При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом».

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации».

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ФИО1 в пользу ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области перепорученную сумму пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, уплаченные при подаче настоящего иска в суд. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». 

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>