Дело №2-445/2023 

УИД 01RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СО Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 386 049 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 148 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательства ответчиком и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 262 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «СО Талисман». Судом постановлено: взыскать с АО СО «Талисман» в пользу ФИО1 ущерб в размере 386 049,56 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 150 000, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 10 000 рублей, почтовые в размере 495,49 рублей, расходы на оплату рецензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 060 рублей. В целях добровольного исполнения на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма страхового возмещения в размере 386 049,56 рублей. Вместе с тем, согласно исполнительному листу с расчетного счета АО «СО Талисман» ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 789 545,05 рублей. Из чего следует, что ответчиком дважды получено страховое возмещение в размере 386 049,56 рублей. Таким образом, ответчиком неосновательно получены денежные средства. В адрес ответчика дважды была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, однако ответа не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения дела. Предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в его удовлетворении в полном объеме. При этом в возражениях не указаны доводы ответчика, по которым он считает необоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения, а лишь приводит правовые нормы, регулирующие порядок взыскания штрафа и неустойки.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление АО «СО Талисман» к ФИО2 о взыскании денежный средств за неосновательное обогащения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иным правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СО Талисман» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 386 049,56 рублей, что подтверждается кассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «СО Талисман». Судом постановлено: взыскать с АО СО «Талисман» в пользу ФИО1 ущерб в размере 386 049,56 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, штраф в размере 150 000, моральный вред в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 10 000 рублей, почтовые в размере 495,49 рублей, расходы на оплату рецензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 060 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ со счета АО «СО «Талисман» в пользу ФИО3 списана сумма в размере 789 545,05 рублей на основании исполнительного листа, выданного Славянским городским судом 

<

адрес> по делу №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

Таким образом, суду предоставлены доказательства необоснованного получения ответчиком суммы страхового возмещения в двойном размере, в результате чего истцу причинены убытки на сумму 386 049 рублей 56 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «СО Талисман» о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 386 049,56 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом был предоставлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 20 148,61 рублей. Суд не усматривает оснований для не принятия данного расчета.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 148,61 рублей подлежит удовлетворению. 

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 356 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 7 262 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 262 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 386 049 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 148 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 356 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 7 262 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: