Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 06 июля 2021 года 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.,

при секретаре помощнике судьи Скориковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что 05.02.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 130000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете ФИО1, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 кредитую карту (лимит овердрафта) в размере до 130000 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно выписке по счету, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение задолженности. В соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк расторг договор 09.01.2021г. в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № № от 05.02.2019 г. сумма задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 09.01.2021 г., составляла 159050 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 134063 руб. 17 коп., проценты в размере 24681 руб. 62 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 3 руб. 05 коп. В связи с этим просил истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 159 050 руб. 25 коп. и судебные расходы - уплаченную при подаче государственную пошлину в сумме 4381 руб. 01 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, согласно представленного заявления просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. 

В связи с этим суд на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 130000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 421, 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ. Данные документы содержат существенные условия кредитного договора, поэтому их следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

АО «Тинькофф Банк» 05.02.2019 г. акцептовало данную оферту (ст. 438 ГК РФ) путем выпуска на имя ФИО1 кредитной карты с лимитом до 130000 рублей, и тем самым между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (далее - договор кредитной карты № от 05.02.2019 г.). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, Заемщик ФИО1 не исполняла обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается выписками по счету клиента и расчетом задолженности. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту. 

Как следует из дела, в соответствии с п. 11.1 Общих условий, Банк расторг договор 09.01.2021г. в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты № от 05.02.2019 г., согласно которому сумма задолженности, образовавшейся за период с 06.09.2020 г. по 09.01.2021 г. включительно, составляет 159050 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 134063 руб. 17 коп., проценты в размере 24681 руб. 62 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 305 руб. 46 коп., суд признает его достоверным и правильным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4381 рублей 01 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 05.02.2019 г., образовавшуюся за период с 06.09.2020 г. по 09.01.2021 г. включительно в размере 159050 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 134063 руб. 17 коп., проценты в размере 24681 руб. 62 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 305 руб. 46 коп., а также судебные расходы в размере 4381 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий