ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Битиева А.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Власова М.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29.10.2020г.

при секретаре судебного заседания Чалян И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-415/20 (№11901360048002754) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: г, Самара, 

<

адрес>, 

<

адрес>

ранее судимого: 

20.11.2014 года мировым судьей судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей;

13.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

22.04.2015 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

17.06.2015 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

26.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 (по 6 эпизодам), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился условно-досрочно 28.02.2017 года по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.02.2017 на неотбытый срок 9 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 13.11.2019 года примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился около 

<

...> в Советском районе г. Самары, где у него возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно хищение продуктов питания и алкогольной продукции, принадлежащих АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> Советском районе г. Самара. С этой целью, ФИО1, подошел дому 181 по ул. Авроры в Советском районе г. Самара, в здании которого расположен магазин «Магнит» и осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв лежащий на асфальте камень, разбил им стеклянные вставки входной двери магазина «Магнит», отчего они осыпались. Затем, продолжая действовать умышленно, через образовавшееся отверстие, ФИО1, незаконно проник внутрь помещения магазина, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении магазина «Магнит», ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещением, увидел в металлической тележке, стоящей около входа следующее имущество: корма для кошек марки «PERFECT FIT» массой 650 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью одной пачки 146 рублей 95 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 469 рублей 50 копеек без учета НДС, гель-шампунь «ПН LPM кедр/мин» 250мл + гель-шампунь «апельсин дер/арган» 250 мл в количестве 6 штук, стоимостью одной штуки без учета НДС 172 рубля 93 копейки, а всего на сумму 1 037 рублей 58 копеек без учета НДС, кукурузу сладкую 340 грамм в количестве 12 штук, стоимостью одной банки 41 рубль 07 копеек без учета НДС, а всего на сумму 492 рубля 84 копейки без учета НДС, маслины «PICCOLO» моя цена б/к 300 мл ж/б в количестве 12 банок, стоимостью одной банки 21 рубль 82 копейки без учета НДС, а всего на сумму 261 рубль 84 копейки без учета НДС, которые он взял и тайно через отверстие во входной двери в магазин выбросил на улицу, намереваясь в дальнейшем его похитить. Затем, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «Магнит», ФИО1, в целях тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к стеллажу, взял и таким образом тайно похитил с него пакеты, принадлежащие АО «Тандер» в количестве 5 штук, стоимостью 10 рублей 07 копеек без учета НДС, а всего на сумму 50 рублей 35 копеек, в которые затем начал тайно складывать в целях хищения следующие товары: сигареты марки «Филип Морис Яркий МРЦ» в количестве 20 штук, стоимостью одной пачки 76 рублей 39 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 527 рублей 80 копеек без учета НДС, виски «Джемесон» 40% 0,7 литра стоимостью 925 рублей 45 копеек без учета НДС, сигареты марки «Винстон Суперслим Сильвер» в количестве 10 штук, стоимостью одной пачки 105 рублей 91 копейка без учета НДС, а всего на сумму 1 059 рублей 10 копеек без учета НДС, шоколадное яйцо «KINDER Макси», шоколад 100г (Ферреро Россия) в количестве 3 штук, стоимостью одной штуки 170 рублей 21 копейка без учета НДС, а всего на сумму 510 рублей 63 копейки без учета НДС, сигареты марки «Пэлл мэлл нанокингс блю» в количестве 10 штук, стоимостью одной пачки 98 рублей 68 копеек без учета НДС, а всего на сумму 986 рублей 80 копеек без учета НДС, сигареты марки «Винстон Сильвер» в количестве 10 штук, стоимостью одной пачки 110 рублей 87 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 108 рублей 70 копеек без учета НДС, вино игристое «Мартини Асти» в количестве 8 штук, стоимостью одной штуки 232 рубля 76 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 862 рубля 08 копеек без учета НДС, сигареты марки «Винстон компакт плюс» в количестве 5 штук, стоимостью одной пачки 93 рубля 72 копейки без учета НДС, а всего на сумму 468 рублей 60 копеек без учета НДС, сигареты марки «Парламент Аква Блю» в количестве 10 штук, стоимостью одной пачки 135 рублей 34 копейки без учета НДС, а всего на сумму 1 353 рубля 40 копеек без учета НДС, сигареты марки «Максим красный спец выпуск» в количестве 10 штук, стоимостью одной штуки 69 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего на сумму 694 рубля 50 копеек без учета НДС, сигареты марки «Бонд Стрит» в количестве 48 штук, стоимостью одной пачки 89 рублей 45 копеек без учета НДС, а всего на сумму 4 293 рубля 60 копеек без учета НДС, сигареты марки «Паркер Симсон», в количестве 5 штук, стоимостью 73 рубля 65 копеек без учета НДС, а всего на сумму 368 рублей 25 копеек без учета НДС, сигареты марки «Бонд Стрит» в количестве 9 штук, стоимостью одной пачки 79 рублей 98 копеек без учета НДС, а всего на сумму 719 рублей 82 копейки без учета НДС, сигариллы марки «Марко Поло Черри», в количестве 7 штук, стоимостью одной пачки 110 рублей 17 копеек без учета НДС, а всего на сумму 771 рубль 19 копеек без учета НДС, виски марки «Глен Ранох» объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 694 рубля 40 копейки, принадлежащие АО «Тандер» в лице представителя Х.. Завладев похищенным имуществом и удерживая его при себе, ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны ООО ЧОП «Блокпост- техно». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Тандер» в лице представителя Х. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 20 656,43 рублей без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признает полностью, квалификацию не оспаривает. 

Защитник подсудимого – адвокат Власов М.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Алиев В.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер», ПАО «Магнит» - Х. не возражал против постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без участия представителя АО «Тандер», наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и с учетом содеянного и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием. При этом, суд полагает возможным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом также учитываются положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, учитываются следующие обстоятельства: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее судим, совершил преступление против собственности в период непогашенной судимости, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 2,3,5); по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 7,9).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, страдает заболеваниями 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, оказание помощи детям.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетних детей.

ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, подробно рассказал на предварительном следствии обстоятельства совершения преступления, желал сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования. Такое поведение ФИО1 суд признает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый заявил, что нахождение в состоянии опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ, а именно - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, и учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд полагает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не отвечают требованиям ст.43 УК РФ о целях наказания. Срок лишения свободы назначается с учетом требований о назначении наказания при рецидиве преступлений по ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для назначения условного наказания и применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, то есть, подсудимый на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, поэтому у суда нет уверенности в возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Местом отбывания наказания назначенного ФИО1, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и при рассмотрении дела в суде гражданских исков не заявлено.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2020 года. 

Засчитать ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 03.09.2020 года по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: 

- справку о стоимости похищенного; товарные накладные №№; № - хранить при уголовном деле.

- коробку с находящимся внутри гель-шампунем «Кедр и Минералы» и «апельсиновое дерево и Аргана» в количестве 6 штук; 12 банок маслин «Piccolo12 банок «Сахарная кукуруза»; 10 пакетов кошачьего корма «Perfect Fit», хранящиеся у владельца - представителя АО «Тандер» – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись А.Д. Битиев