Дело №2-4139/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., с участием ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Семенова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником 5/9 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Домовладение имеет общую площадь 242,4 кв.м., в том числе жилую - 152,5 кв.м. и разделено на две квартиры, имеющие разные входы. Квартирой №1, площадью 108,3 кв.м., пользуется иной участник долевой собственности - Плева Е.Н. Квартирой №2, площадью 151,8 кв.м., пользуется истец. Для прописки граждан, проживающих в домовладении 

<

адрес> у истца имеется отдельная домовая книга.

С 13.11.2008 года в жилом помещении в качестве члена семьи истца была зарегистрирована ФИО2 - невестка, с 07.05.2009 года - ФИО3 - внук, с 22.07.2011 года - ФИО3 - внук.

В настоящее время в спорном домовладении на регистрационном учете состоят: ФИО3 - сын Истца; ФИО2 – бывшая невестка истца; внуки истца - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ). 

Между тем, брак между сыном истца и невесткой был прекращен 14.02.2017 года. После расторжения брака Ответчики отношения с Истцом не поддерживают, в добровольном порядке выехали из домовладения, забрали свои личные вещи, однако, с регистрационного учета не снялись, что нарушает права Истца как собственника жилого помещения. Соглашения о порядке пользования жилым помещением с Ответчиками не заключалось. Учитывая, что Ответчики не являются членами семьи Истца, данное жилое помещение не является их постоянным местом жительства, они не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, регистрация Ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника. Кроме того, у Ответчиков на праве общей долевой собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В связи с изложенным, истец, просит признать ФИО2, ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением - индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять их с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее ответчик ФИО2 давая пояснения по иску, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, однако, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представила.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам.

Третье лицо – ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третьи лица – ФИО5 и представитель отдела УФМС России по Воронежской области в Ленинском районе г. Воронежа в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав объяснения истца, третьего лица, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является сособственником д.68 по ул. Госпитальная г. Воронежа (5/9 долей в праве общей долевой собственности). 

С 13.11.2008 года в жилом помещении в качестве члена семьи истца была зарегистрирована ФИО2 приходившаяся истцу невесткой, с 07.05.2009 года - ФИО3 внук истца, с 22.07.2011 года - ФИО3 внук истца.

В настоящее время, а именно с 14.02.2017 года брак между сыном истца – ФИО3 и невесткой – ФИО2 был прекращен. После расторжения брака ответчики отношения с истцом не поддерживают, в добровольном порядке выехали из домовладения, забрали свои личные вещи, что было подтверждено ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства. 

Согласно домовой книги в настоящее время в домовладении 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2 – бывшая невестка истца; внуки истца - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ). Сын истицы – ФИО3 и сама истица сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.11.17г. каждому из ответчиков принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. 

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей, усыновителей, опекунов. 

Учитывая, что семейные отношения между сыном истца и ответчиком ФИО2 в настоящее время прекращены, ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартире не проживают, на спорную квартиру не претендуют, у них имеется в собственности жилое помещение, где они в настоящее время и проживают, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья А.Ю. Горшенев