Уголовное дело № 10-27/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 9 октября 2020 г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Андросовой П.В. с участием

прокурора - помощника прокурора г. Якутска Кардашевской Р.В.,

защитника – адвоката Неустроевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № г. Якутска ФИО1 от ____2020, которым

ФИО2, ____ г.р., уроженец ___, зарегистрированный и проживающий в ____, ___, гражданин ___, ___, с ___ образованием, имеющий ___, ___, ранее судимый:

____2015 Якутским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ____2016 Якутским городским судом отменено условное осуждение с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК ___ режима. Освобожден ____2019 по отбытии срока наказания;

осужден по части 1 статьи 159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении прокурора поставлен вопрос об изменении приговора и о снижении ФИО2 наказания ввиду того, что судом установлено наличие у него смягчающих обстоятельств, однако назначен максимально возможный срок наказания.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО2, несмотря на многократные попытки уведомить о дате и времени разбирательства, не явился в судебное заседание и не доставлен в порядке привода.

Его защитник адвокат Неустроева В.Д. считала, что наказание с учетом смягчающих обстоятельств подлежит снижению в большем, чем предложил прокурор, размере.

Рассмотрев доводы сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В действиях подсудимого обоснованно установлен рецидив преступлений и назначено в качестве наказания лишение свободы, при определении срока которого правильно применена часть 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку санкция части 1 статьи 159.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, срок наказания, исчисляемый по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, не может превышать двух лет лишения свободы (2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания).

В то же время кроме рецидива преступлений у ФИО2 установлены также и смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение материального ущерба потерпевшему, ___, положительные характеристики.

При таких условиях назначение осужденному максимально возможного наказания в нарушение статей 6 и 60 УК РФ осуществлено без учета сведений о его личности и смягчающих обстоятельств, то есть несправедливо (чрезмерно сурово).

В этой связи на основании пункта 4 статьи 389.15, пункта 9 части 1 статьи 389.20, пункта 1 части 1 статьи 389.26 УПК РФ приговор суда первой инстанции подлежит изменению со смягчением осужденному наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка № г. Якутска ФИО1 от ____2020 изменить: наказание ФИО2 № Михайловичу за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 УК РФ, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.В. Горохов