Уголовное дело №1-95/2025

УИД 04RS0014-01-2025-000694-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 4 июня 2025 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., потерпевших ФИО6, ФИО8, подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29.07.2020 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Кяхтинского районного суда от 13.11.2020, 19.01.2021 осужденному продлялся испытательный срок, возлагались дополнительные обязанности. Постановлением того же суда от 01.06.2021 условное осуждение по приговору отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 01.12.2023 освобожден по отбытию наказания. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: 

<

адрес>, где увидел на стиральной машине сотовый телефон марки «Realmе С11» в корпусе голубого цвета, с защитной пленкой в чехле–книжка, принадлежащий ранее знакомой ФИО10 №1

У ФИО9 там же и в тот же период времени, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО10 №1

С этой целью 15 января 2025 года с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ФИО9, находясь на кухне, по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, со стиральной машины, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО10 №1 сотовый телефон марки «Realmе С11» в корпусе голубого цвета, стоимостью 15 000 рублей с защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности в чехле-книжка, стоимостью 300 рублей.

После чего, ФИО9 скрывшись с места преступления, умышленно, из корпуса похищенного сотового телефона извлек и выбросил сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», тем самым умышленно, противоправно, и безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО9, потерпевшей ФИО10 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 300 рублей.

Кроме того, 29.01.2025 года около 12 часов 00 минут у ФИО9 находившегося около магазина «Продукты у Милы», расположенного по адресу: ул. Иркутская, д.9 «А» г. Кяхта Кяхинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с лицевого счета №, принадлежащего ФИО10 №2 открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Бурятского отделения №8601/0182 ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу: ул. Ленина, 52 «А» г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, используя банковскую карту ФИО10 №2, оснащенную функцией бесконтактной оплаты.

С этой целью, ФИО9, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО10 №2 умышленно прикладывал её к платежному терминалу и производил оплату за приобретенный товар, 29.01.2025 года с 12 часов 18 минут по 13 часов 45 минут в торговых организациях г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, а именно в:

-магазине «Рассвет», по адресу: ул. Батурина, 46 на суммы: 670,00 рублей, 470,00 рублей, 488,00 рублей, 490,00 рублей, 45,00 рублей, 450,00 рублей, 500,00 рублей, 405,00 рублей;

-магазине «Лотос», по адресу: ул. Рукавишникова, 47/1 на суммы: 528,00 рублей, 804,00 рубля, 340,00 рублей; 

-магазине «Продукты у Милы», по адресу: ул.Иркутская, 9 «А» на сумму 1081,00 рублей;

-магазине «Восток», по адресу: ул. Парижской Коммуны, 17 на суммы: 802,00 рубля, 189,00 рублей;

-магазине «Лакомка», по адресу: ул. Иркутская, 9 на сумму 2081,00 рубля, тем самым с лицевого счета ФИО10 №2 тайно и безвозмездно похитил денежные средства на общую сумму 9 343 рубля.

Таким образом, ФИО9 тайно и безвозмездно похитил с лицевого счета №, открытого на имя ФИО10 №2 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Бурятского отделения №8601/0182 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Ленина, 52 «А» г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, денежные средства на общую сумму 9 343 рубля, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в размере указанной суммы. 

Кроме того, 29 января 2025 года около 15 часов 30 минут ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> на подлокотнике дивана, расположенного в зальной комнате по вышеуказанному адресу увидел сотовый телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» в корпусе серебристого цвета в чехле–бампер розового цвета, принадлежащий ранее знакомой ФИО10 №2

У ФИО9 там же и в то же время, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО10 №2

С этой целью 29 января 2025 года около 15 часов 30 минут ФИО9, находясь в зальной комнате, по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил с подлокотника дивана, принадлежащий ФИО10 №2 сотовый телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

***> рублей с защитной пленкой и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, предварительно сняв с него чехол-бампер и положив его на кухонном столе. 

После чего, ФИО9 скрывшись с места преступления, умышленно, из корпуса похищенного сотового телефона извлек и выбросил сим-карту «Мегафон», и сбросил настройки о пользователе, удалив всю информацию о собственнике ФИО10 №2 тем самым умышленно, противоправно, и безвозмездно обратил чужое имущество в свою пользу.

В результате преступных действий ФИО9, потерпевшей ФИО10 №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

***> рублей.

Кроме того, 20 августа 2024 года около 21 часа 00 минут у ФИО9 находившегося у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 20 метрах северо-восточного направления от дома 

<

адрес> произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей дикорастущего растения конопля в крупном размере, для его употребления. 

С этой целью, 20 августа 2024 года около 22 часов 15 минут ФИО9, пришел на вышеуказанный участок местности, где с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут 20 августа 2024 года умышленно, в имеющийся при себе полимерный пакет оранжевого цвета собрал части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 180,6 г.(расчетная величина). 

После чего, ФИО9 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом частей дикорастущего растения конопля в крупном размере в тот же период времени, умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), принес во двор дома 

<

адрес> и спрятал под шифером, где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 16 февраля 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

16 февраля 2025 года с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО9 вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 180,6 г.(расчетная величина), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида растений.

Кроме того, 15 ноября 2024 года, около 22 часов 00 минут у ФИО9, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 35 метрах северо-восточного направления от дома 

<

адрес> произрастают кусты дикорастущего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для его употребления. 

С этой целью, 15 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут ФИО9, пришел на вышеуказанный участок местности, где с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 15 ноября 2024 года, умышленно в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, произрастающего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 221,4 г. (расчетная величина).

После чего, ФИО9 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, в тот же период времени, умышленно вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 221,4 г. (расчетная величина) принес во двор дома 

<

адрес> и спрятал под шифером где осуществлял его незаконное хранение без цели сбыта с момента приобретения до 16 февраля 2025 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

16 февраля 2025 года с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО9 наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 221,4 г. (расчетная величина), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2002 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал в полном объеме по всем составам преступлений, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО9 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 15.01.2025 года около 22 часов вместе с ФИО2 находились в доме у общего знакомого ФИО3 по адресу 

<

адрес>. ФИО3 проживает вместе со своей матерью - ФИО10 №1 На стиральной машине на кухне он увидел сотовый телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета в чехле - книжка зеленого цвета с рисунком в виде цветов ромашек. В этот момент, он решил похитить данный сотовый телефон, для того, чтобы в последующим продать и выручить денежные средства. Около 22 часов 20 минут, когда выходили из дома, он не заметно для всех взял телефон и сразу же положил его в карман свой куртки. 16.01.2025 года около 09 часов на ул. Маскова и ул. Иркутская продал похищенный телефон Свидетель №1 за 5000 рублей, вину в краже сотового телефона признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, 28 января 2025 года утром, по просьбе ФИО4, он совместно с Свидетель №2 и ФИО4, пришли к дому ФИО7 на 

<

адрес>, где кололи дрова. Мать ФИО10 №2 – ФИО10 №2 за работу им по договоренности заплатила 1100 руб. 29 января 2025 года около 10 часов они снова пришли к ФИО10 №2, колоть дрова. Около 12 часов ФИО10 №2 дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросила его сходить в магазин, купить одну бутылку водки и сок. В магазине «Продукты у Милы» на ул. Иркутская, он купил одну бутылку водки и одну коробку сока, расплатился банковской картой ФИО10 №2, приложив ее к терминалу. В этот момент, около 12 часов 00 минут он решил похитить деньги с банковской карты, принадлежащей ФИО10 №2. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и у него нет права пользоваться и распоряжаться денежными средствами, решил с помощью ее банковской карты купить себе спиртное, сигареты и продукты питания. Он снова зашел в магазин «Продукты у Милы», где приобрел одну бутылку водки и продукты питания на общую сумму 637 рублей, за покупку расплатился банковской картой ФИО10 №2 посредством функции «Wi-Fi», просто приложив карту к считывающему устройству. В этом же магазине он приобрел товар на сумму 85 рублей, после чего пошел в магазин «Лотос», где приобрел товар на сумму 528 рублей, затем вернулся в магазин «Продукты у Милы» и совершил покупку на сумму 1081 рубль. Он совершал покупки на суммы от 45 рублей до 2081 рубля в различных магазинах, в том числе в магазине «Восток» на ул. Парижской Коммуны, в магазине «Лакомка» на ул. Иркутская. Затем он встретил на улице Свидетель №2, который искал его, он отдал Свидетель №2 банковскую карту, чтобы он передал ее Галине, а сам пошел в сторону своего дома. Около 15 часов 30 минут он снова пошел к ФИО10 №2, ФИО4 и Свидетель №2 сидели за столом на кухне, ФИО10 №2 спала на диване в комнате. Он зашел в комнату ФИО10 №2 и около подушки на подлокотнике дивана увидел сотовый телефон. В этот момент он решил похитить сотовый телефон, чтобы в последующим его продать, а вырученные денежные средства потратить на свое усмотрение. Он взял телефон в руки, телефон был марки «Infinix» в корпусе серебристого цвета на котором был чехол-бампер, фиолетового цвета, снял чехол с телефона, сотовый телефон положил в карман своей куртки. Телефон он спрятал во дворе своего дома, а именно в сарае, хотел его продать позже, когда найдет покупателя. 29.01.2025 года вечером, когда он отбывал административных арест, сотрудники полиции спрашивали его про телефон и банковскую карту, которые принадлежали ФИО10 №2, он, испугавшись уголовной ответственности, ночью положил телефон на крыльцо ФИО10 №2, вину в совершении кражи денежных средств с банковской карты и краже сотового телефона принадлежащих ФИО10 №2, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, у него имеется частный дом с надворными постройками, который расположен по адресу: 

<

адрес>. 20.08.2024 года находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направлении от дома 

<

адрес> в полимерный пакет оранжевого цвета собрал дикорастущую коноплю, после чего положил пакет в ограде своего дома по адресу 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах северо-восточного направлении от дома 

<

адрес>, собрал дикорастущую траву коноплю в полимерный пакет черного цвета. Набрав полный пакет конопли, спрятал во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>. Оба пакета лежали у него под куском шифера во дворе его дома. В течение продолжительного времени он неоднократно брал оттуда коноплю для употребления. 16 февраля 2025 года около 11 часов, когда он находился по адресу 

<

адрес>, к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух понятых сообщили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, предъявили распоряжение. Он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство. Сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли наркотическое средство в двух пакетах. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотиков в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается. (т. 1 л.д. 75-77, т.2 л.д. 111-116, т.2 л.д. 125-128, т.1 л.д. 208-211, т. 2 л.д. 59-61, т.2 л.д. 106-110). 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 11.04.2025 следует, что подозреваемый ФИО9 показал, что 29.01.2025 года он совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО10 №2 путем оплаты покупок банковской картой банка ПАО «Сбербанк» в магазинах, расположенных на территории г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия посредством функции «Wi-Fi» в магазинах «Восток», «Лакомка», «Продукты у Милы», «Рассвет», «Лотос». Проверкой показаний установлено, что магазин «Восток» расположен по адресу: ул. Парижской Коммуны, д. 17, магазин «Лакомка» расположен по адресу: ул. Иркутская, д.9, магазин «Продукты у Милы» расположен по адресу: ул. Иркутская, д. 9а, магазин «Рассвет» расположен по адресу: ул. Батурина, д. 46, магазин «Лотос» расположен по адресу: ул. Рукавишникова, д. 47/1 (т.2 л.д. 66-75). 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 полностью подтвердил оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим в зале суда, просил не наказывать строго.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение.

Потерпевшая ФИО10 №2 суду показала, что в мае 2024 года сын приобрел ей сотовый телефон «Infinix» в корпусе серебристого цвета за 6000 руб, 

<

данные изъяты>, затем по его просьбе к ей пришли расколоть дрова ФИО9 и еще двое мужчин, она приготовила обед, после чего ФИО9 дала свою банковскую карту для того, чтобы он купил водку, но он приобрел товары в магазинах на сумму 9343 руб. Ее сотовый телефон был похищен в тот же день, когда она проснулась, не обнаружила его. Дату она не помнит, но сотовый телефон ей был подброшен на крыльцо, когда она восстановила сим-карту, зайдя в приложение Сбербанк она обнаружила, что с ее счета происходило снятие денежных средств, которые она не смовершала. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 18000 руб., она проживает в частном доме, оплачивает счета за электроэнергию, покупает дрова, приобретает лекарства. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО10 №1 суду показала, что примерно три месяца назад в вечернее время к сыну в гости приходил ФИО9 с мужчиной, ее телефон марки «Realmi» в корпусе голубого цвета в чехле лежал на стиральной машине, после ухода ФИО9 она не обнаружила свой телефон. Телефон оценивает в сумму 15000 руб. с учетом стоимости чехла ущерб составил 15300 руб., что является для нее значительным, так как данный телефон с чехлом она покупала в кредит, размер ее пенсии составляет 23000 руб., иных доходов она не имеет, она несет расходы по содержанию дома, оплачивает счета за электроэнергию, покупает дрова, лекарства. Телефон ей возвращен, претензий к ФИО9 не имеет, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что в середине января 2025 года в ОМВД поступило заявление ФИО10 №1 о том, что у нее из дома похищен сотовый телефон «Realmi», пояснила, что к сыну приходили друзья Александр и высокий парень. В ходе ОРМ была установлена причастность к совершению преступления ФИО9.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 29.01.2025 года в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что произошло хищение денежных средств с банковского счета ФИО10 №2, а также у нее был похищен сотовый телефон марки «Infinix». В ходе ОРМ был установлен ФИО9

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №9

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 16.01.2025 года около 09 часов 00 минут на пересечении улиц Маскова и Иркутская г. Кяхта встретил ФИО9, когда тот предложил купить у него сотовый телефон – смартфон, в корпусе голубого цвета, в чехле зеленого цвета с рисунком цветов ромашек. Он предложил ФИО9 5 000 рублей за телефон, в рассрочку, на что он согласился (т.1 л.д. 58-60).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что в конце января 2025 года ФИО9 предложил ему подработку, а именно наколоть дрова у его знакомой по ул. Маскова. Далее он, ФИО9 и ФИО4 у ФИО10 №2 по адресу: 

<

адрес> кололи дрова, за что хозяйка заплатила 1100 рублей. На следующий день они пошли докалывать оставшуюся часть дров. Когда кололи дрова, заходили в дом распивать спиртное, хозяйка дома дала банковскую карту ФИО9, чтобы он сходил в магазин и купил бутылку водки. ФИО9 долго не было, и ФИО10 №2 отправила его найти ФИО9. Встретил ФИО9 около магазина «Лотос», он отдал ему бутылку водки, коробку сока и банковскую карту, при этом он обратил внимание, что у ФИО9 в руках был пакет с какими-то продуктами и спиртным. Он спросил его, откуда у него деньги, но что ФИО9 ответил, что денежные средства у него были. После он зашел к ФИО10 №2, отдал ей банковскую карту, бутылку водки и литр сока. В ходе распития он ей сообщил, что ФИО9 скорее всего по ее банковской карте купил целый пакет продуктов. Через некоторое время снова пришел ФИО9, прошел в комнату, где спала ФИО10 №2, затем вышел из комнаты и ушел. (т.1 л.д. 187-189). 

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что 29.01.2025 года около 22 часов 30 минут ей позвонила бывшая супруга ФИО9 - ФИО5 и пояснила, что у соседки ФИО10 №2 похитили сотовый телефон, а также с банковской карты похищены денежные средства. Она незамедлительно сообщила о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району. Позже ей стало известно, что преступление совершил ФИО9. ФИО9 состоит под административным надзором с 2023 года, не работает (т.1 л.д. 199-201). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что 16 февраля 2025 года около 11 часов 30 минут он и Свидетель №4 в качестве понятых с сотрудниками полиции приехали к дому № 

<

адрес>, где находились 2 сотрудника и 1 мужчина, который представился как ФИО9, они также с Свидетель №4 представились. Сотрудник пояснил ФИО9, что он подозревается в хранении наркотиков, и что на основании распоряжения будет проводиться обследование двора и надворных построек, в целях отыскания наркотиков. ФИО9 был ознакомлен с постановлением, сотрудник разъяснил всем права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и предложил выдать ФИО9 запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний ответил, что у него во дворе имеются наркотики. Сотрудники полиции в ходе обследования двора, под шифером прилегающего к дому сотрудники обнаружили два полимерных пакета, один их которых черного цвета, второй оранжевого цвета, в пакетах находилась растительная масса с характерным запахом конопли, коричневого цвета. Горловины пакетов перевязали нитью черного цвета, приклеили бумажную бирку с печатью, пояснительной надписью, на которой также все поставили свои подписи. ФИО9 пояснил, что изъятое вещество в мешках является наркотиком из конопли, которое принадлежит ему, хранил для личного потребления, цели сбыта не преследовал, коноплю в оранжевом пакете собрал в конце августа 2024 года в русле реки «Кяхтинка», там же в ноябре 2024 года собрал коноплю, которая находится в черном пакете. Далее сотрудником был составлен документ, который им был зачитан, после чего все в нем расписались. (т.2 л.д. 41-43).

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в существенных деталях, об обнаружении и изъятии у ФИО9 16.02.2025 наркотических средств в двух полимерных пакетах, а также пояснений ФИО9 о принадлежности ему наркотических средств (т.2 л.д. 45-47). 

Свидетель Свидетель №9 в ходе следствия показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, употребляет и осуществляет незаконное хранение наркотических средств. 16.02.2025 года совместно с оперуполномоченным ОБНОН ОГ УНК МВД по Республике Бурятия Свидетель №8, на основании распоряжения начальника отдела было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО9 в присутствии понятых. Свидетель №8 в присутствии понятых пояснил ФИО9, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование …», двора и надворных построек в целях отыскания наркотиков, ознакомил ФИО9 с распоряжением, разъяснил участвующим лицам права и обязанности и предложил ФИО9 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что последний ответил, что у него в ограде дома имеются наркотики. В ходе обследования в ограде дома под куском шифера были обнаружены два полимерных пакета черного цвета и оранжевого цвета, внутри которых была растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. В ходе проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, при этом проводилась фотосъемка (т.2 л.д. 49-51). 

Показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 в существенных деталях о проведении в отношении ФИО9 оперативно-розыскного мероприятия 16.02.2025 и изъятии наркотических средств в двух полимерных пакетах. (т.2 л.д. 52-55). 

Кроме вышеизложенного вина ФИО9 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения сотового телефона у потерпевшей ФИО10 №1:

- заявлением ФИО10 №1, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, похитевшее ее сотовый телефон марки «Realmi C11», в корпусе голубого цвета (т.1 л.д. 34); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025 в ходе которого осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого изъята коробка от сотового телефона марки «Realmi C11» (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025 в ходе которого осмотрен 

<

адрес> в участием Свидетель №1, где изъят сотовый телефон марки «Realmi C11», в корпусе голубого цвета (т.1 л.д. 40-45); 

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 - сотового телефона марки «Realmi C11», в корпусе голубого цвета, в чехле-книжке зеленого цвета, после осмотра возвращен потерпевшей ФИО10 №1 (т.1 л.д. 132-146);

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по фактам хищения имущества ФИО10 №2:

- заявлением ФИО10 №2 о том, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило ее сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей и с принадлежащей ей банковской карты похитили денежные средства, путем покупок товаров, зарегистрированное в КУСП № от 29.01.2025 г. (т.1 л.д. 81); 

- протоколами осмотра места происшествия от 02.04.2025 в ходе которого осмотрены магазины «Восток» по адресу: ул. Парижской Коммуны, 17, г. Кяхта, «Рассвет», по адресу: ул. Батурина, 46, «Лакомка», по адресу: ул. Иркутская, 9, «Лотос», по адресу: ул. Рукавишникова, 47/1, «Продукты у Милы», по адресу: ул. Иркутская, д.9А (т.1 л.д. 91-96, 97-102, 103-108, 109-114, 115-120); 

- протоколом выемки от 01.04.2025 в ходе которой у потерпевшей ФИО10 №2 изъята выписка по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2025 в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 132-146); 

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО О МВД России по Кяхтинскому району ФИО1 о том, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что ФИО9 похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО10 №2, причинив материальный ущерб на сумму 

<

***> рублей, зарегистрированный в книгу КУСП № от 21.04.2025 (т.2 л.д. 76); 

- заявлением ФИО10 №2 о том, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило ее сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей и с принадлежащей ей банковской карты похитили денежные средства, путем покупок товаров, зарегистрированное в КУСП № от 29.01.2025 г. (т.1 л.д. 34); 

- протоколом выемки от 16.02.2025 у потерпевшей ФИО10 №2 сотового телефона марки «Infinix SMART 8 Plus» в корпусе серебристого цвета. (т.1 л.д. 122-125);

По ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН ОГ УНК МВД по Республике Бурятия Свидетель №8 о том, что в действиях К.А.ВБ. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 212); 

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 16.02.2025 (т.1 л.д. 214-215); 

- рапортом о/у ГНК О МВД РФ по Кяхтинскому району Свидетель №9 от 16.02.2025 о том, что в ГНК ОМВД России по Кяхтинскому району имеется оперативная информация о том, что гр. ФИО9 хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере во дворе и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 217); 

- справкой о проведении ОРМ от 16.02.2025 (т.1 л.д. 216); 

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 16.02.2025г. в период времени с 11 часа 50 минут до 12 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, дворе дома под шифером обнаружены и изъяты: полимерные пакеты черного цвета и оранжевого цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 219-221); 

- справкой об исследовании № от 16.02.2025 года, согласно которой, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета массой 270 гр., является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 221,4 гр. (расчетная величина). Вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете оранжевого цвета массой 215 гр., является частями растения конопля (растение рода Connabis), содержащими наркотическое средство, общая масса, которой в пересчете на высушенное состояние составляет 180,6 гр. (расчетная величина)(т.1 л.д. 232); 

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 24.02.2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения изъятое в ходе ОРМ «Обследование….» у подозреваемого ФИО9, массой 268 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 219,76 г. (расчетная величина) (т.1 л.д. 236-240); 

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2025 - вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев, верхушечных частей, сухая в полимерном пакете черного цвета с надписью: «Жемчужина Сибири» (т.1 л.д. 242-245); 

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от 25.02.2025 года, согласно которому вещество растительного происхождения изъятое в оде ОРМ «Обследование….» у подозреваемого ФИО9, массой 213 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние составляет 178,92 г. (расчетная величина) (т.2 л.д. 28-32); 

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 25.02.2025 - вещества растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из измельченных листьев, верхушечных частей, сухая, в полимерном пакета оранжевого цвета с надписью «Волна» (т.2 л.д. 34-37); 

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО9 к совершенным преступлениям являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и, в своей совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО9 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, о своей причастности к совершению преступлений, месте, времени и способе хищения чужого имущества, а также о месте и времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотических средств. Показания ФИО9 в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, даны после консультации с защитником, и разъяснения ст. 51 Конституции РФ, то есть получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушения права на защиту судом в ходе предварительного следствия не усматривается. 

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и с исследованными материалами дела, полностью устанавливают обстоятельства по делу, каких либо противоречий в показаниях свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено. Причин для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого и личной заинтересованности свидетелей в привлечении ФИО9 к уголовной ответственности не установлено.

Вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей ФИО10 №1 подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, также показаниями потерпевшей, которая показала, что к сыну приходили знакомые, в том числе ФИО9, после его ухода она не обнаружила свой сотовый телефон «Realmе С11» стоимостью 15000 руб. в чехле-книжка стоимостью 300 руб., показаниями свидетеля Свидетель №1 которому подсудимый продал похищенный сотовый телефон за 5000 рублей, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у Свидетель №1 изъят сотовый телефон «Realmе С11» в корпусе голубого цвета.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении хищения имущества ФИО10 №2 подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые полностью согласовываются с показаниями потерпевшей ФИО10 №2 о том, что 29.01.2025 она дала свою банковскую карту ФИО9 для того чтобы он купил бутылку водки и сок, он долго не возвращался, она попросила Свидетель №2 сходить за ФИО9, после чего Свидетель №2 принес банковскую карту, хищение денежных средств с карты она обнаружила позже, в сумме 9343 руб., что для нее является значительным. Свидетель Свидетель №2 показал, что когда он забирал банковскую карту ФИО10 №2 у ФИО9, он обратил внимание, что у ФИО9 был пакет с продуктами и спиртным. Также вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия – магазинов, где ФИО9 путем бесконтактной отплаты за товары через платежные терминалы производил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, протоколами выемки и осмотра предметов – выписки по банковскому счету потерпевшей ФИО10 №2

Согласно Федерального закона РФ от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО10 №2 оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету, таким образом, денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшей, что подтверждает наличие квалифицирующего признака: «совершенная с банковского счета» и исключает как не нашедшего своего подтверждения и излишне вмененного в объем обвинения квалифицирующего признака: «а равно в отношении электронных денежных средств».

Кроме этого вина подсудимого ФИО9 в хищении сотового телефона потерпевшей ФИО10 №2 подтверждается не только его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшей о том, что в мае 2024 сын купил ей сотовый телефон «Infinix SMART 8 Plus» в корпусе серебристого цвета за 6000 руб., который она не обнаружила 29.01.2025, показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 о том, что в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району поступило сообщение о том, что у ФИО10 №2 похитили сотовый телефон.

Исследованными доказательствами установлено, что совершая преступления, ФИО9 действовал из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевших ФИО10 №1, ФИО10 №2 для использования в личных целях. Анализом доказательств, в том числе показаниями подсудимого, данных на предварительном следствии, установлено, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Кроме того, подсудимый обеспечивал тайность своих действий, когда он достоверно зная и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что его действия остаются незамеченными для окружающих, совершал хищение имущества. Сотовый телефон ФИО10 №1 продал Свидетель №1, на деньги, похищенные с банковского счета ФИО10 №2, приобрел продукты питания, сотовый телефон после его кражи хранил у себя, таким образом ФИО9 похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер причиненного потерпевшим ущерба для них является значительным, исходя из их имущественного положения, обе являются пенсионерами, дополнительного источника доходов не имеют, оплачивают коммунальные услуги, покупают твердое топливо. Вмененный подсудимому ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 рублей. Объем похищенного имущества установлен судом на основании показаний потерпевшей, исследованных письменных доказательств.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении незаконного приобретения и наркотиков подтверждается не только его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в зале суда, но и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО9 16.02.2025 с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут во дворе дома 

<

адрес> в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия полимерного пакета оранжевого цвета с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 180,6 г.(расчетная величина), которое он приобрел 20.08.2024 года, а также полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 221,4 г. (расчетная величина), которое подсудимый приобрел 15.11.2024 года. Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, суд оценивает только в части проведения ими оперативно-розыскного мероприятия.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств и места их приобретения и хранения. Кроме того, указанные доказательства согласуются с протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.02.2025, в ходе которого изъяты два полимерных пакета с наркотиками, заключениями эксперта и другими доказательствами по делу. 

Согласно справке об исследовании № и заключениям эксперта № и 15 от 25.02.2025, 24.02.2025, соответственно, вещества растительного происхождения, изъятые у ФИО9 является по составу от 15.11.2024 - наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 221,4 гр., по составу от 20.08.2024 - веществом растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 180,6 г.(расчетная величина). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО9 связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002. 

Показания подсудимого о сборе наркотических средств для личного употребления, их хранении однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом, то есть осознавал то, что совершает сбор и хранение наркотических средств, и желал этого. 

О наличии умысла у ФИО9 направленного на совершение преступления, свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. ОРМ было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и пресечения их незаконной деятельности. 

На основания изложенного, действия подсудимого ФИО9, суд квалифицирует по составу от 15.01.2025 у потерпевшей ФИО10 №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По составу от 29.01.2025 у потерпевшей ФИО10 №2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. По составу от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО10 №2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По составу от 20.08.2024 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. По составу от 15.11.2024 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО9 судим, 

<

данные изъяты>, не состоит на учете врача психиатра, по месту жительства УУП ОМВД России по Кяхтинскому району характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, судимого, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по двум составам ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку последний сообщил органам предварительного следствия о времени возникновения умысла на приобретение и хранение наркотического средства, в ходе оперативно-розыскного мероприятия сообщил о наличии наркотических средств и указал на место их хранения. По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества у ФИО10 №1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения сотового телефона ФИО10 №2, явку с повинной, поскольку ФИО9 в ходе его допроса 21.04.2025 года сообщил о хищении сотового телефона, в связи, с чем следователем был подан рапорт, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своей причастности в совершении преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку принял меры к возврату имущества ФИО10 №2, подбросив ей сотовый телефон. По п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - признание вины в полном объёме в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его родных, инвалидность 1 группы у дочери и оказание ей финансовой помощи, занятие неофициальными заработками, отсутствие претензий у потерпевших, мнение потерпевшей ФИО10 №1 о назначении наказания, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО9 совершил умышленные преступления по настоящему приговору, при непогашенной судимости по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 29.07.2020 года, наказание по которому подсудимым отбывалось реально, после отмены условного осуждения. В связи с этим суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным, судимого, совершившего ряд преступлений, в том числе против собственности в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления ФИО9, в связи с чем цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение по приговору суда от 29.07.2020, судимость по которому не погашена, было отменено, поскольку ФИО9 систематически нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ судом не усматривается, по вышеуказанным основаниям, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Также судом рассматривался вопрос о назначении дополнительных видов наказаний, однако, учитывая личность подсудимого, фактически не имеющего постановленного места жительства, отсутствие стабильного дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами не имеется.

Окончательное наказание ФИО9 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО9 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренова Ю.В. за защиту интересов ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 27663 руб. и в судебном заседании в сумме 3339 руб., взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку последний отказывался от услуг защитника.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Realme C11» в корпусе голубого цвета, в чехле-книжка голубого цвета с рисунком в виде цветов ромашек, коробка от сотового телефона марки «Realme C11», сотовый телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» в корпусе серебристого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», чехол от сотового телефона марки «Infinix SMART 8 Plus», возвращены по принадлежности потерпевшим, выписку по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по составу от 15.01.2025 у потерпевшей ФИО10 №1) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по составу от 29.01.2025 у потерпевшей ФИО10 №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по составу от 29.01.2025 у потерпевшей ФИО10 №2) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

по ч.2 ст.228 УК РФ (по составу от 20.08.2024) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; 

по ч.2 ст.228 УК РФ (по составу от 15.11.2024) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 4 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в отношении осужденных по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО9 от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Realme C11» в корпусе голубого цвета, в чехле-книжка голубого цвета с рисунком в виде цветов ромашек, коробка от сотового телефона марки «Realme C11», сотовый телефон марки «Infinix SMART 8 Plus» в корпусе серебристого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», чехол от сотового телефона марки «Infinix SMART 8 Plus», возвращены по принадлежности потерпевшим, выписку по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу И.А. Асташева