Дело №

25RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к фио №, фио о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с названным выше иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 60 457,11 рублей из которой 59 588,50 рублей – основной долг, 868,61 рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом установлены наследники умершего фио – фио и фио, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ фио заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №на сумму 93 580,04 рублей.

АО «ОТП Банк» и ПКО «ЦФК» за ключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ фио умер, обязательства по кредиту перестали исполняться.

Согласно представленным по запросу суда сведениями нотариуса ВНО фио наследниками умершего фио, принявшими наследство по смерти последнего являются дочери – фио и фио Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 35 378,83 рублей. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 60 457,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков, принявших наследство, в пользу истца в пределах перешедшего наследственного имущества. 

Поскольку смертью должника, обязательства по кредитному договору не прекратились, и наследники умершего становится должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Требование о возврате долга наследником умершего не исполнено, в связи с чем, с фио. и фио солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере 60 457,11 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к фио фио, фио о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 60 457,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: 18.08.2025