62RS0002-01-2023-002998-37 № 2-3496/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Севелевой Ю.Б.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н.,

представителя истца – адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № и ордера 441 от 12 июля 2023 года,

при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что она является сособственником (2/3 доли) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Другим сособственником квартиры (1/3 доли) является ФИО4

Основанием возникновения права собственности на вышеуказанную квартиру является договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № 294 от 31 января 2006 года.

Согласно справки о регистрации от 10 июля 2023 года, выданной ООО «ЖКХ-Гарант», в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь истца, ответчик), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж истца). ФИО4 проживает по другому адресу: 

<

адрес>.

С 2009 года дочь ФИО1 в спорной квартире не проживает, так как училась в МГУ. После окончания в 2015 году добровольно отдала ключи от указанной квартиры, сообщив, что больше проживать в спорной квартире не будет и выехала из нее. В настоящее время истцу неизвестно место проживания дочери. Возвращаться она не желает, так же как и сняться с регистрационного учета.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Совместное хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют. Сохранение регистрации ответчиком, носящей формальный характер, по мнению истца, является злоупотреблением со стороны ответчика, что недопустимо в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, хотя препятствий ей никто не чинит.

Оплату за жилое помещение, с учетом регистрации ответчика, вносит только истец единолично.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

К участию в деле привлечен прокурор Московского района г.Рязани и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Рязанской области. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю – адвокату Шубину В.И.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третьи лица ФИО4 и представитель УМВД России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась по адресу своей регистрации, а также предпринимались попытки извещения по номеру телефона, представленному 05 сентября 2023 года по запросу суда из ПАО «МегаФон».

Все судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, на телефонные звонки ФИО1 также не реагирует, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

Суд считает ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, поскольку в данном случае именно она несет риск неполучения судебной корреспонденции, направленной по месту ее регистрации. 

В соответствии со ст. 233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, истца ФИО2, третьих лиц ФИО4 (в настоящее время ФИО7) Ю.Г. и представителя УМВД России по Рязанской области в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца- адвоката ФИО5, помощника прокурора Кабочкиной И.Н., показания свидетеля ФИО3, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Суд, проанализировав представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что основания для признания ответчика ФИО1 утратившей право пользования имеются.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с 29.11.1989 года зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение площадью 48,1 кв.м. принадлежит по праву общей долевой собственности истцу ФИО2 и третьему лицу ФИО4 (в настоящее время имеет фамилию ФИО7). Доля истца составляет 2/3, приобретена на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения № 294 от 31 января 2006 года и договора дарения от 20 июня 2023 года.

Ответчик ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение истцом ФИО2 в качестве члена своей семьи, является дочерью истца, зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства с 20.10.1992 года.

Ранее ответчик ФИО1 являлась сособственником 1/3 доли в спорном жилом помещении, которой в июне 2023 года распорядилась, подарив ее своей матери ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, копиями свидетельств о государственной регистрации права на спорное жилое помещение, справкой о регистрации от 10.07.2023 года.

Как следует из объяснений представителя истца – адвоката ФИО5 много лет назад (с 2009 года) дочь истца ФИО1 уехала учиться в г.Москву и с тех пор в квартиру по 

<

адрес>, не возвращалась, намерения проживать в ней не имела, при этом какие-либо препятствия со стороны истца и отца ей не чинились. Истец с ответчиком ФИО1 не общается, денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг от нее не получает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, являющийся супругом истца и отцом ответчика, пояснил, что ответчик ФИО1 выехала из спорной квартиры много лет тому назад, с дочерью ни он, ни истец не поддерживают никаких отношений длительное время, в проживании в спорной квартире ответчику никогда не препятствовали, к оформлению договора дарения доли квартиры не принуждали. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между собственником жилого помещения ФИО2 и ответчиком ФИО1 прекращены, стороны живут отдельно, общее хозяйство не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, фактически ответчик выехала в другое место жительства, распорядившись своей долей в квартире, подарив ее матери и утратила интерес в использовании спорной квартиры для совместного с истцом проживания.

При таких обстоятельствах суд находит иск ФИО2 о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением -удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, паспорт гражданки РФ: №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

Судья -подпись- Севелева Ю.Б.