копия 

УИД №

1-149/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 03 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Алимчева Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мамоновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего неофициально рихтовщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) ОБ ФИО11 МВД России по 

<

адрес>, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющейся лицом постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, имеющим специальное звание «старший сержант полиции», назначенный на указанную должность приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией полицейского 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) ОБ ФИО11 МВД России по 

<

адрес>, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющейся лицом постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находились на маршруте патрулирования №, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по ЦР УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе патрулирования маршрута № территории Центрального парка 

<

адрес> вблизи магазина «Пятерка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). 

Находясь по указанному адресу, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, законно и обосновано в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации и потребовали прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом. 

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Пятерка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», не желающего быть привлеченным к административной ответственности, а также подчиняться законным требованиям сотрудников полиции возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, ФИО1, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Пятерка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляют деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а их действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, и желая их наступления, понимая, что за его действиями наблюдают находящиеся рядом Свидетель №3 и иные неустановленные следствием лица, действуя умышленно, в устной форме высказал в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, а именно, обозвал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 «самкой собаки, подлыми и мерзкими людьми, пассивными гомосексуалистами».

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) ОБ ФИО11 МВД России по 

<

адрес>, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющейся лицом постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции У МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, имеющим специальное звание «старший сержант полиции», назначенный на указанную должность приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией полицейского 1 мобильного взвода 4 роты (оперативного реагирования) ОБ ФИО11 МВД России по 

<

адрес>, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющейся лицом постоянно выполняющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находились на маршруте патрулирования №, в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП по ЦР УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО4. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе патрулирования маршрута № территории Центрального парка 

<

адрес> вблизи магазина «Пятерка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружили ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ (Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом). 

Находясь по указанному адресу, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, законно и обосновано в соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2-ФЗ «О полиции», предписывающим пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с законодательством Российской Федерации и потребовали прекратить противоправные действия, на что ФИО1 ответил отказом. 

Далее в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Пятерка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», не желающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Пятерка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, и желая их наступления, действуя умышлено, нанес удар локтем правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив физическую боль.

После чего, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 с целью пресечения преступных действий ФИО1, в соответствии со ст.ст.18, 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», применили специальные средства – наручники, и ФИО1 был помещен в служебный автомобиль, для доставления В ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер», по адресу: 

<

адрес>, для последующего медицинского освидетельствования на предмет наличия или отсутствия опьянения.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения вблизи 

<

адрес>, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно проследовать на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по вышеуказанному адресу, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных действий в виде умаления авторитета представителя органа власти, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес удар своей правой ногой в правое плечо Потерпевший №1, тем самым причинив последнему физическую боль, то есть причинил насилие не опасное для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Потерпевшие ФИО5 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились. до начала судебного заседания сообщили о рассмотрении дела в их отсутствие, в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Все преступления, являются оконченными.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по каждому преступлению, суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого: ФИО1 вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не состоит (т.1 л.д.214), состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

адрес> с 02.2019 года с диагнозом «пагубное употребление психотропных веществ, с вредными последствиями для здоровья (т.1 л.д. 212), со слов работает не официально рихтовщиком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 227), не судим (т.1 л.д. 215-216), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от наркомании. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время и в момент инкриминируемых ему деяний обнаруживал признаки пагубного употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья. Вместе с тем, признан вменяемым, нуждается в профилактическом лечении от наркомании.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него и членов его семьи заболеваний, оказание помощи близким родственникам, удовлетворительную характеристику, наличие места работы, прохождение лечения от наркомании. 

При этом, несмотря на наличие в материалах дела явки с повинной (том 1 л.д. 25-26), суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельств совершения преступлений сотрудникам следственного органа стало известно со слов потерпевших, и каких-либо новых и ранее неизвестных обстоятельств подсудимый им не сообщил. Также из рапорта следует, что подсудимый был задержан именно в связи с совершением данных противоправных действий (том 1 л.д. 14). Данную явку с повинной суд расценивает как полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем совершенным преступлениям. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности всех совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым указанных преступлений. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами уголовного дела. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения ослабило контроль за поведением, и опьянение в данном случае явилось важным условием для совершения ФИО1 преступлений, которые бы подсудимый, исходя также из его пояснений, находясь, в трезвом состоянии, не совершил. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и негативное влияние его на подсудимого, не оспаривался подсудимым при рассмотрении дела. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения всех преступлений, степень общественной опасности, оснований для применения положений по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ – суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания по каждому преступлению, суд, учитывая все вышеизложенное, не находит. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, страдает рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание по каждому преступлению, в виде штрафа в доход государства, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от наркомании. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, суд считает необходимым оптический DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – оставить хранить в деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***> КПП 631701001

ОКАТО: 36701000

Единый казначейский счет: 40№

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ//УФК по 

<

адрес>

БИК: 013601205

КБК 41№

УИН 41№

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № (№).

Меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – оптический DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – оставить хранить в уголовном деле.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД №

В Центральном районном суде 

<

адрес>