Дело № 2-142/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Полуэктовой А.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования. 

В обоснование своих требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1\3доли жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также драгоценностей и денежных средств. Завещание па наследственное имущество не составлялось. Наследниками первой очереди ко дню открытия наследства являлись: супруг наследодателя ФИО7 и сын ФИО4, и она ФИО1. Никто из наследников о принятии наследства к нотариусу не обращался. Однако, каждый из них фактически вступил в права наследования на открывшееся и имущ6ство, в частности в ее собственность перешли личные вещи дочери, золотые украшения. 24.10.2022г. трагически погиб внук ФИО4. ФИО7 открыто наследственное дело в отношении имущества внука, в то числе на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>. Полагает, что за ней следует признать право собственности в порядке наследования на 1/9 долю спорной квартиры, так как она вступила в права наследования на открытое имущество, поскольку понесла расходы на похороны дочери.

Просила суд установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - на жилую квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1, заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. При этом дополнила, что проживает одна по адресу: 

<

адрес>. Спустя 40 дней после похорон дочери, ФИО7 привез ей личные вещи дочери, в том числе золотые украшения. На момент смерти дочери ФИО7 проживал в одной квартире с дочерью, хотя брак был расторгнут. Сама она расходы по содержанию квартиры, ремонт, оплату за услуги ЖКХ не осуществляла. Фактически она в наследование, оставшегося после смерти дочери имущества, не вступала, и не желал вступать, читала, что данное имущество должно принадлежать внуку ФИО4 Только после похорон внука в октябре 2022г. она решила вступить в наследование имущества, оставшегося от дочери ФИО2 

В процессе разбирательства истица уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес> кв (не указано), открывшуюся в связи со смертью дочери ФИО2, умершей 13.10.2021г.

Представитель истца ФИО8, действующая по ордеру, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО9, действующий по ордеру, возражая против исковых требований, пояснил, что истец в своем иске не просит восстановить срок принятия наследства, что является существенным обстоятельством. Передача части имущества истцу, принадлежащее умершей ФИО2, получение компенсации на оплату ритуальных услуг не могут свидетельствовать, что истица вступила в права наследования. При этом, сама истица и свидетель ФИО10 утверждали в суде, что вступать в наследование на имущество умершей ФИО11 не желали, считая, что оно должно принадлежать сыну умершей ФИО4 Просил в иске отказать.

Выслушав доводы сторон по делу, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

Статья 1142 ГК РФ определяет круг наследников первой очереди, к которым законодатель относит: детей, супруга и родителей наследодателя. 

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (девичья фамилия ФИО15) родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Ельнинского (в настоящее время Глинковского) района 

<

адрес> и ее родителями являются: отец ФИО6, мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданного 25.07.2006г. (л.д.11)

Родственные отношения заявительницы и ФИО2 никем не оспариваются.

В процессе брака ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2и ФИО12 родился сын ФИО4 (л.д.30) 

Брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.47) 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34).

ФИО4 умер 24.10.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Согласно выписке из ЕГРН, свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО7, ФИО2, ФИО4 являются собственниками по 1/3 общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>. (л.д.32,33,35-37)

Из материалов дела установлено, что указанная в иске квартира под номером 54 указана ошибочно, в Росреестре значится под номером 52.

Из адресных справок, представленных подразделением по вопросам миграции территориального органа МВД (МП 

<

адрес>) ОВМ МО МВД России «Дорогобужский» установлено, что ФИО7 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>., с 01.11.2007г по настоящее время, ФИО2 была зарегистрирована по данной квартире с 01.11.2007г. по 13.10.2021г., ФИО4-с 01.11.2007г. по настоящее время. (л.д.30-31,35)

ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает одна. (л.д.7)

Согласно наследственному делу № от 9.12.2022г. в отношении имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., его отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. обратился с заявлением к нотариусу Ельнинского нотариального округа 

<

адрес> о вступлении в наследование. (л.д.28)

Сам факт принятия наследства ФИО7, оставшегося от ФИО4, оспаривается в части доли квартиры ФИО2

Доводы истца, что она приняла наследство, оставшееся от дочери ФИО2 суд находит необоснованными.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии об открытии наследства или пропустил этот срок по другими уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В суде установлено, что ФИО1 постоянно проживает в 

<

адрес>. Никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства, оставшегося от умершей дочери ФИО2 не предпринимала. Сама она в суде поясняла, что не желала принимать наследство от дочери, поскольку хотела оставить все имущество дочери внуку ФИО4 и решили воспользоваться свои правом наследования только после смерти внука в октябре 2022г.

Эти обстоятельства подтвердила в суде и свидетель ФИО13

В самом иске ФИО1 не ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В суде установлено также, что после смерти дочери, истец не предпринимала мер по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей фактического проживания в квартире. 

Согласно разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Эти обстоятельства дают суду основания признать, что истец ФИО1 в наследование имуществом, оставшегося от ФИО2, умершей 13.10.2021г., не вступала и фактически наследство не приняла.

Доводы представителя истца, что истец имела полную возможность принять наследство, оставшегося от ФИО2, суд находит обоснованными.

По делу установлено, что на день смерти ФИО2 совместно с ней проживал бывший супруг ФИО7 и ФИО4

Сын умершей-ФИО4, как наследник по закону, фактически принял наследство в виде 1\3 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>.,оставшейся от матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На данное обстоятельство обращает внимание нотариус Ельнинского нотариального округа, указав, что ФИО4 фактически принял наследство своей матери ФИО2, а наследником имущества ФИО4 является его отец ФИО7. (л.д.26)

Суд признает, что ФИО4, как наследник по закону, принял имущество в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер 52, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кутузовский, 

<

адрес>, оставшегося от наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ФИО7 как наследник по закону, принял имущество в виде 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру номер 52, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшегося от наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 фактически не приняла наследство, оставшееся от ФИО2, а поэтому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение в полной редакции исполнено 4.июля 2023г.

Судья Н.В.Зуев.

67RS0№-75