Дело № 2-586/2024 КОПИЯ 

УИД 34RS0040-01-2024-001109-41

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года город Суровикино Волгоградской области 

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи О.В. Водопьяновой,

при секретаре судебного заседания Е.П. Селиверстовой,

в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос», страховая компания, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные требования мотивированы тем, что 2 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю - механические повреждения. 

Согласно документам, составленным сотрудниками ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил пп. 1.3, 1.5, 2.7, и 10.1 Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В связи с чем, на основании приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя не была застрахована на основании полива ОСАГО ХХХ № 0123178245 в ООО СО «ВЕРНА». 

С 24 июня 2021 года все права и обязанности по договорам ОСАГО, заключенным ООО СО «ВЕРНА», перешли к ООО СК «Гелиос». 

Потерпевшая в результате ДТП - ФИО2,. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выплатило страховое возмещение в размере 75 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 75 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 50 копеек; почтовые расходы в размере 74 рубля.

Представитель истца ООО СК «Гелиос», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-19 УФСИН России по 

<

адрес>, возражений относительно заявленных требований не предоставил. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ГБУ «Автомобильные дороги», допустил столкновение с автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6, который в свою очередь совершил наезд на стоящий грузовой автомобиль марки КО505Б, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО7

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 8. 4, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак 

<

***>, - ФИО2 были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, материалами гражданского дела подтверждено, что 25 июля 2020 года между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» и ООО СО «ВЕРНА» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>, (страховой полис ХХХ № 0123178245). Указанный договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Срок страхования с 25 июля 2020 года по 24 июля 2021 года.

С 24 июня 2021 года все права и обязанности по договорам ОСАГО, заключенным ООО СО «ВЕРНА», перешли к ООО СК «Гелиос» в связи с передачей страхового профиля.

28 июля 2023 года ФИО2 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заявив о страховом случае, наступившем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого по вине водителя ФИО1 ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно акту о страховом случае №, страховщик ООО СК «Гелиос» признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и принял решение о выплате в пользу ФИО2 компенсации за вред причиненный здоровью в размере 75 250 рублей.

Указанная сумма была перечислена потерпевшей ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ООО СК «Гелиос», застраховавшее ответственность владельца транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>, использованием которого причинен вред здоровью потерпевшей, произвела компенсационную выплату в вышеуказанном размере. 

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО1 и уплата истцом в пользу ФИО2 компенсационной выплаты в размере 75 250 рублей, подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

С 15 августа 2023 года ООО СК «Гелиос» имеет право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, управлявшему транспортным средством Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, использованием которого причинен вред здоровью потерпевшей ФИО2

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» необходимо взыскать сумму оплаченной по платёжному поручению № 495902 от 27 мая 2024 года государственной пошлины в размере 2 457 рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля (несение почтовых расходов подтверждается кассовым чеком № 61000020 от 11 марта 2024 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) денежную сумму в порядке регресса в размере 75250 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 50 копеек и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.В. Водопьянова 

Копия верна. Судья -