Дело 2-1129/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 414 рублей 30 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 231 266 рублей 53 копейки; по сумме начисленных процентов 26 147 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 14 копеек. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в соответствии с которым ФИО1 получила кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 рублей. Впоследствии лимит кредитования был увеличен до 291 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование предоставленными кредитными средствами. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредитных средств в размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 257 414 рублей 30 копеек. 

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 414 рублей 30 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 231 266 рублей 53 копейки; по сумме начисленных процентов 26 147 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 14 копеек признала. 

С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 414 рублей 30 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 231 266 рублей 53 копейки; по сумме начисленных процентов 26 147 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 14 копеек, признала.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого ответчик ФИО1 собственноручно расписалась. 

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 257 414 рублей 30 копейки, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 231 266 рублей 53 копейки; по сумме начисленных процентов 26 147 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 14 копеек. Указанные суммы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере 257 414 рублей 30 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств 231 266 рублей 53 копейки; по сумме начисленных процентов 26 147 рублей 77 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 774 рубля 14 копеек. Всего взыскать 263 188 (двести шестьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Легостаева