УИД № 60RS0002-01-2025-002734-38

№ 2-1482/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 15 декабря 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 28.12.2017 № за период с 21.02.2021 по 24.07.2021 в размере 120735 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что 28.12.2017 между ФИО1 и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78000 руб., при этом, по условиям договора лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», действующие на дату заключения договора. Указанный договор заключается в офертно-акцептной форме и моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.07.2021 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.02.2021 по 24.07.2021, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик не погасила задолженность и на дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 120735 руб. 83 коп, из которых: 90351 руб. 02 коп – сумма основного долга; 28894 руб. 71 коп – сумма процентов; 1490 руб. 10 коп – сумма штрафов.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 21.02.2021 по 24.07.2021 включительно, в размере 120735 руб. 83 коп, а также государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4622 руб., а всего взыскать с ответчика в свою пользу 125357 руб. 83 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, и отказать банку в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности, который истцом пропущен.

Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст.850 ГК РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором счета не предусмотрено иное.

Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что 28.12.2017 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 78000 руб., при этом по условиям договора, лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете (далее – Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», действующие на дату заключения договора.

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.07.2021 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.02.2021 по 24.07.2021, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ответчик не погасила задолженность и на дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет 120735 руб. 83 коп, из которых: 90351 руб. 02 коп – сумма основного долга; 28894 руб. 71 коп – сумма процентов; 1490 руб. 10 коп – сумма штрафов.

26.08.2021 мировому судье судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области поступило заявление АО«Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № от 28.12.2017 о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

31.08.2021 мировым судьей судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 28.12.2017 за период с 21.02.2021 по 25.07.2021 в сумме 120735 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи от 13.12.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

05.06.2024 «Тинькофф Банк» провел ребрендинг и сменил название не «ТБанк».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором, поскольку в п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлен срок действия договора – бессрочно.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В материалы дела представлен заключительный счет, сформированный заемщику по состоянию на 24.07.2021, согласно которому задолженность заемщика составляет 120735 руб. 83 коп и подлежит уплате в течение 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах, с учетом формирования заключительного счета 24.07.2021, срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 24.08.2021 (24.07.2021 + 30 дн. = 24.08.2021), по истечении срока для оплаты по заключительному счету. Следовательно, срок исковой давности – 24.08.2024 (24.08.2021 + 3 года = 24.08.2024).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что 31.08.2021 по заявлению АО «Тинькофф Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Б.И.АБ. задолженности по договору кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка №40 г. Великие Луки Псковской области от 13.12.2021 судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 26.08.2021, а отменен судебный приказ определением мирового судьи 13.12.2021, следовательно, срок исковой давности подлежит продлению на 110 дней (26.08.2021 по 13.12.2021, включительно = 110 дней), то есть 24.08.2024 + 110 дней = 12.12.2024 – срок исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, учитывая, что с настоящим иском в суд истец обратился лишь 24.11.2025, суд приходит к выводу о том, что истцом при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования банка удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года.

Судья: Г.В. Шлапакова