мировой судья: Сокур М.Г. дело № 12-81/2024

(УИД 25MS0040-01-2024-002877-80)

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 09 января 2025 года 

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Салмина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Дальнегорский районный суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указал, что не отрицает факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, отрицает нахождение в общественном месте в грязной неопрятной одежде. 

В судебном заседании ФИО1, сослался на доводы жалобы.

Представитель МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2

Командир отделения ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 доводы жалобы не признал, считает судебный акт мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, прихожу к следующему.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 17 час. 15 мин. ФИО1 по адресу: 

<

...> Октября, 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице, в грязной неопрятной одежде, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

По данному факту 

<

дата> ОВППСП МО МВД России «Дальнегорский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи, с выводами которого соглашается и судья апелляционной инстанции, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств: протоколом ПК-25 № от 

<

дата> об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский»; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 

<

дата>, из которого следует, что установлено состояние опьянения, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, появление ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, его виновность в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, в связи с отсутствием события административного правонарушения опровергаются установленными обстоятельствами и мотивированными выводами мирового судьи о доказанности его вины, к тому же, ФИО1 подтверждает в жалобе, что при прочтении и подписании протокола в нем содержалась формулировка о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на улице, с чем он был согласен и не оспаривал.

Противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения. 

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт материалы дела не содержат, а исполнение сотрудникаом полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, указал, что с протоколом согласен о чем имеется подпись. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. 

Довод жалобы о том, что при составлении протокола ФИО1 не была разъяснена в полной мере сущность совершения правонарушения, запись о том, что его внешний вид оскорблял человеческое достоинство отсутствовала, не нашел своего подтверждения, как на предыдущих стадиях производства по делу, так и в рамках рассмотрения настоящей жалобы. 

Вопреки утверждению ФИО1, событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией статьи 20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, является минимальным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления мирового судьи актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение судьи районного суда вступает в законную силу со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Салмина