УИД 04RS0019-01-2024-000044-55 Дело № 2-428/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Турунтаево 24 июня 2025 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В., 

при секретаре Гордеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с указанным иском, ООО «Феникс» как правопреемник КБ «Ренессанс Кредит», просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 в размере 113864,60 руб., в том числе: основной долг 65 786,36 руб., проценты на непросроченный основной долг 19 508,86 руб., проценты на просроченный основной долг 14 990,31 руб., штрафы 13 579,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3447,29 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 16.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в простой письменной форме путем акцепта оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 31,50% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик получил кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность за период с 31.08.2016 по 26.10.2020 в размере 113 864,60 руб. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26.10.2020, однако ответчиком проигнорировано.

Определением суда от 27.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчик К. А.А. изменила фамилию на ФИО1 в связи со вступлением в брак.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При рассмотрении дела установлено, что 16.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в простой письменной форме путем акцепта оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. под 31,50% годовых сроком на 24 месяца. 

ФИО1 получила кредитные средства и ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, вследствие чего образовалась задолженность за период с 31.08.2016 по 26.10.2020 в размере 113 864,60 руб. 

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. 

26.10.2020 ООО «Феникс» ФИО1 направлено требование о полном погашении долга в размере 113 864,60 руб., которое осталось неисполненным.

Истец указал, что до настоящего времени обязательства ответчика перед банком не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия указанной задолженности перед банком или ее погашения суду не представлены. 

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ; для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Истцом ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1. задолженности по договору в размере 113 864,60 руб.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ № 2-323/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.05.2016 №, но определением мирового судьи от 22.05.2023 судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 о несогласии с задолженностью 

Из содержания искового заявления и представленных документов следует, что задолженность образовалась с 31.08.2016. Договор заключен 16.05.2016 на срок 24 месяца, т.е. последний платеж должен быть осуществлен 16.05.2018. Ответчиком оплата по кредитному договору не осуществлялась, задолженность не погашалась, действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не осуществлялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на дату 17.05.2018 банку было известно о неисполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности в отношении невнесенных ответчиком платежей по кредитному договору пропущен (в том числе на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа), поэтому требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева