Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 30.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 30.10.2018г. водитель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, водитель ФИО1 14.09.2018г. в 15 час. 27 мин., управляя автомобилем «Фольксваген Туарег» госномер А867МВ/763, в районе 

<

адрес> по пер.Карякина в 

<

адрес> на регулируемом перекрестке, двигаясь на зеленый сигнал светофора при повороте налево на 

<

адрес> в нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения в РФ (ПДД), не уступила дорогу другому транспортному средству, которое двигалось со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Шевроле Нива» госномер № под управлением водителя ФИО5

На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 30.10.2018г. в связи с тем, что оно немотивированно, а её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ материалами дела не доказана. 

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали, считают, что ФИО1 14.09.2018г. в 15 час. 27 мин., управляя автомобилем «Фольксваген Туарег» госномер №, Правила дорожного движения не нарушала, считают, что водитель автомашины «Шевроле Нива» ФИО5 виновен в дорожно-транспортном происшествии, так как ФИО5 выехав на большой скорости с 

<

адрес> на перекресток с 

<

адрес> выбрал неверную траекторию движения на сложном перекрестке и врезался в её автомобиль, который не создавал никому помех в движении. 

Представитель водителя ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании возражал относительно доводов ФИО1 и её представителя ФИО3, считает постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 30.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 законным и обоснованным. 

Выслушав в судебном заседании пояснения водителя ФИО1 и её представителя ФИО3, возражения представителя водителя ФИО5 – ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 30.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

В соответствии с требованиями п.13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемых перекрестках при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 14.09.2018г. в 15 час. 27 мин., ФИО1 управляя автомобилем «Фольксваген Туарег» госномер №, выехав на зеленый сигнал светофора с 

<

адрес> на перекресток при повороте налево на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> по пер.Карякина 

<

адрес>, не уступила дорогу другому транспортному средству «Шевроле Нива» госномер № под управлением водителя ФИО5, которое двигалось со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора, в результате чего на перекрестке пер.Карякина и 

<

адрес> произошло столкновение с указанным автомобилем. 

Тем самым водитель ФИО1 допустила нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения в РФ, так как автомобиль «Шевроле Нива» двигался по отношению к движению автомобиля «Фольксваген Туарег» во встречном направлении и выехав на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора, при повороте налево водитель ФИО1 обязана была пропустить автомобиль «Шевроле Нива» под управлением водителя ФИО5, который также выехал на регулируемый перекресток на земельный сигнал светофора и двигался прямо. В результате того, что водитель ФИО1 создала помеху автомобилю «Шевроле Нива» произошло столкновение указанных транспортных средств. 

Доводы ФИО1 о том, что водитель автомобиля «Шевроле Нива» ФИО5 выбрал неверную траекторию движения при выезде на регулируемый перекресток и допустил выезд на полосу для движения встречных транспортных средств, допустив столкновение с её автомобилем, являются необоснованными, так как не соответствуют материалам дела и фотографиям вышеуказанного места происшествия. 

Жалоба ФИО1 на постановление инспектора роты № полка ДПС ГИБДД не мотивирована требованиями Правил дорожного движения РФ и не подтверждена материалами дела об административном правонарушении. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ФИО7, выезжавшего 14.09.2018г. на место дорожно-транспортного происшествия, также усмотревшего нарушение водителем ФИО1 требований п.13.4 Правил дорожного движения в РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, схемой места ДТП от 14.09.2018г. и дополнительной схемой места ДТП от 18.10.2018г., объяснениями водителей ФИО5 и ФИО1, объяснением свидетеля ФИО8, фототаблицей места ДТП, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, от 30.10.2018г. в отношении ФИО1 

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требований п.13.4 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей соответствует требованиям ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 30.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от 30.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда. 

Судья В.А. Селиверстов 

Копия верна: судья