Судья Гудкова Е.С. № 44у-83/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Волгоград 30 октября 2019 года

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего Клочкова А.В.,

членов президиума: Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Андреева А.А., СоловьевойН.А.,

с участием заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.,

при секретаре Гурьевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2019года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 21 августа 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст.162, п. «в» ч. 3 ст. 163, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, постановлением суда от 13 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 16 дней;

- 18 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 20 ноября 2018 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 20ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Постановлено в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора суда, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 3 ноября 2018 года в г.Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении наказания. Указывает, что в отношении него постановлен несправедливый, чрезмерно суровый приговор. Считает, что в приговоре суда необоснованно указано о наличии у него судимости по приговору от 21 августа 2000 года, поскольку данная судимость была погашена 12 августа 2018 года, так как он был освобожден из мест лишения свободы 13августа 2010года, а новое преступление совершил 03 ноября 2018 года. Кроме того, отмечает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, что повлияло на вид исправительного учреждения и размер назначенного наказания. Просит снизить ему срок наказания до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и применить к нему п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ – основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему делу допущены.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании подсудимый И.К.ВБ. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, с согласия сторон, в том числе защитника, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 - 316 УПК РФ, и постановлен приговор. 

При этом суд, принимая решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и добровольно принимает на себя все его последствия.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.

Вместе с тем приговор суда в части назначенного наказания подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона выполнены не в полной мере.

Как видно из приговора, при рассмотрении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал: наличие у него малолетних детей; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Волгоградского областного суда от 21 августа 2000 года ФИО1 был осужден и за совершение вышеуказанных особо тяжких преступлений.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 постановлением суда от 13 августа 2010года был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 16 дней, его судимость по приговору от 21августа 2000 года была погашена 12 августа 2018 года, а преступление, за которое он осужден приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5 марта 2019 года, совершено им 3 ноября 2018 года, то есть после погашения указанной судимости.

На основании ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, суд, при постановлении приговора в нарушение требований уголовно-процессуального и уголовного законов, указал во вводной части приговора погашенную судимость и учел ее при определении рецидива преступлений и назначении ФИО1 наказания.

Допущенные нарушения являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, то есть на вопрос назначения наказания ФИО1 

При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор суда подлежит изменению: исключению из приговора указаний о судимости по приговору Волгоградского областного суда от 21 августа 2000 года, о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством, о назначении наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, в том числе вышеуказанных обстоятельств, а также требований ст. 6, 43, 58, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, - подлежит смягчению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст.15, ст. 531, 64, 73 УК РФ президиумом не установлено. Разрешая данный вопрос, президиум принимает во внимание не только данные о личности виновного, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, президиум полагает, что в срок лишения свободы И.К.ВВ. в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ следует зачесть время его содержания под стражей с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 5марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о судимости по приговору Волгоградского областного суда от 21 августа 2000 года;

- исключить указание о признании в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его отягчающим обстоятельством.

- исключить указание о назначении наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время его содержания под стражей с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Клочков