Дело № 09 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере ..... рублей, пеня в размере ..... рублей, а всего на общую сумму ..... рубль. В обоснование требований истец указал, что поскольку административный ответчик являлся в 2011 г. собственником имущества по адресу: Санкт-Петербург, ул. 

<

адрес>, 4Н Б, то есть является в соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Учитывая, что на момент подачи иска, за административным ответчиком числится пени по налогу на имущество за 2011 налоговый период, административный истец обратился в суд с данным исковым заявлением к административному ответчику.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Согласно представленному уведомлению, судебная повестка, направленная административному ответчику, не была доставлена. В соответствии с ч. 2 ст.289 КАС РФ, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика извещенного надлежащим образом, признав его явку в суд необязательной. 

Суд, проверив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3, ст.23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщицами признаются физические лица, обдающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Как следует из ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как следует из материалов дела административный ответчик в период 2011 года являлся собственником вышеуказанного имущества, и в силу закона обязан уплачивать налог на имущество с физических лиц, в связи с чем административным истцом была начислена недоимка по налогу на имущество и пени. 

Инспекцией было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление об уплате указанных налогов. Однако в нарушение ст. 3 Закона указанные в налоговом уведомлении суммы налога уплачены не были, в связи с чем инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????���??????????�??????????��?????????????��???????????��???????????��??

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, с учетом того, что административным ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по оплате пени по налогу на имущество, в установленный законом срок, суд, проверив представленный административным истцом расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, ст.333.19, п.8 ст.333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 120,36 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу МИФНС России №25 Санкт-Петербурга налог на имущество с физических лиц в размере в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей, а всего на общую сумму ..... рублей за 2011 налоговый период.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

..... 

.....

.....

.....

..... 

.....

.....