Судья – Мартыненко С.А. 22 – 2365/25 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Голышевой Н.В. 

при секретаре Кириченко Е.О. 

с участием прокурора Челебиева А.Н. 

адвоката Дышекова Р.Х.

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе обвиняемого С.М. на постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 и продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого С.М., на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по .......... и отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому С.М. иной, более мягкой меры пресечения, выслушав адвоката, просившего прекратить апелляционное производство в связи с отзывом обвиняемым апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

.......... года в 17 часов 20 минут С.М. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в преступлении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

.......... года постановлением Центрального районного суда ............ в отношении подозреваемого С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... года С.М. предъявлено обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок содержания под стражей обвиняемому С.М. последовательно продлевался, последний раз продлен .......... постановлением Октябрьского районного суда ............ на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по ...........

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно продлевался, последний раз продлен .......... руководителем следственного органа - врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ...........

В суд обратился следователь ФИО1 с ходатайством о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивировав его тем, что срок предварительного следствия по уголовному делу истекает .........., однако, окончить предварительное следствие не представляется возможным, основания, которые учитывались при избрании С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу до настоящего времени не отпали, в связи с чем, оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения на иную более мягкую не имеется, С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник адвокат возражали против удовлетворения ходатайства и просили изменить меру пресечения на иную более мягкую. 

Постановлением Центрального районного суда ............ от .......... удовлетворено ходатайство следователя и продлен срок содержания под стражей в отношении С.М. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, по .......... и отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому С.М. иной, более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый С.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя. Считает, что постановление суда основано на предположениях следователя, выводы суда ничем не мотивированы и не подтверждены, в судебном заседании следователем не представлено суду доказательств и документальных оснований, которые могли бы послужить основанием к продлению срока содержания под стражей. Указывает, что следователь следственные действия не проводит, бездействует, кроме того, незаконно и необоснованно привлек его в качестве обвиняемого, поскольку к совершению инкриминируемого преступления он не причастен, находился в момент совершения преступления в другом месте, полагает, что следователь необъективен, ввиду чего обвиняемым в ИВС ............ было заявлено ходатайство об отводе следователя ФИО1, которое не было разрешено. Следователь необоснованно выходит с ходатайством о продлении меры пресечения свыше 6 месяцев, а затем немотивированно предъявляет новое обвинение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку продление меры пресечения свыше 6 месяцев по ч. 2 ст. 158 УК РФ не предусмотрено законно.

До судебного заседания от обвиняемого С.М. поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы на постановление Центрального районного суда ............ от .......... с просьбой апелляционное производство прекратить, поскольку он освобожден из-под стражи и основания для рассмотрения апелляционной жалобы на постановление суда о продлении ему меры пресечения на данный момент отпали.

С учетом этих обстоятельств, принимая во внимание, что постановлением Центрального районного суда от .......... С.М. освобожден из-под стражи, в связи с отказом судом в удовлетворении ходатайства следователя ФИО1 о продлении меры пресечения С.М. в виде заключения под стражу, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

Других оснований для рассмотрения материала в апелляционной инстанции не имеется

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по жалобе обвиняемого на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 17 февраля 2025 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 и продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого С.М., на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по .........., отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемому С.М. иной, более мягкой меры пресечения, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. При кассационном обжаловании, обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.