Протокол

судебного заседания по рассмотрению уголовного дела

№ 22-221/2025 в апелляционном порядке

город Махачкала 12 февраля 2024 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Зульфигарова К.З.,

судей Мирзаметова А.М. и Пономаренко О.В., 

при секретаре судебного заседания Османове М.О.,

рассматривает в открытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Ибрагимова И.А. – адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 24.06.2024года по уголовному делу в отношении Ибрагимова И.А. осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

В 13 часов 59 минут 12 февраля 2025 года судебное заседание объявляется открытым. 

В зале судебного заседания осуществляется аудиопротоколирование.

В судебное заседание явились:

прокурор Таймазов Б.А.,

подсудимый Ибрагимов И.А., принимающий участие посредством системы видеоконференцсвязи,

защитник – адвокат Курбанмагомедов Р.Ф.

потерпевший Авчиев Р.М.

В зал судебного заседания не явился: адвокат Рамазанов М.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Устанавливается личность подсудимого:

ФИО1, 

<

дата> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, вдовца, имеющего 5 детей, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>.

Председательствующий разъясняет сторонам их процессуальные права в суде апелляционной инстанции, включая право заявлять ходатайства, отводы составу суда, судьям в отдельности, секретарю судебного заседания и прокурору, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, представлять доказательства по настоящему делу и участвовать в исследовании этих доказательств, выступать в судебных прениях.

Подсудимому дополнительно разъясняется, что, помимо перечисленных прав, он также имеет право на защиту, право пользоваться услугами переводчика бесплатно, в случае, если не владеет языком судопроизводства, право выступить с последним словом, вправе в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, указанное ходатайство должно быть заявлено в его кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы иным лицом либо кассационного представления прокурором.

Участникам судебного разбирательства права понятны.

На вопросы председательствующего – подсудимый Ибрагимов И.А.:

- Вам ясны Ваши права?

- Да.

- У Вас есть возражения против того, чтобы Ваши интересы в данном судебном заседании представляли защитники – адвокаты Рамазанов М.К. и Курбанмагомедов Р.Ф.?

- Нет.

- У Вас есть заключенные с другими адвокатами соглашения на представление Ваших интересов в данном судебном заседании?

- Нет.

Председательствующий объявляет состав суда, называет, кто является прокурором и секретарем судебного заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства право заявлять отводы составу суда, секретарю судебного заседания, прокурору и выясняет, имеются ли отводы или самоотводы.

Отводов составу суда не поступило, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ.

Участникам судебного разбирательства разъясняются положения ст. 258 УПК РФ, предусматривающие меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что производство в суде апелляционной инстанции проходит в порядке, установленном нормами главы 45.1 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных положениями ст. 389.13 УПК РФ.

Участникам судебного разбирательства понятны разъяснения председательствующего.

Председательствующий выясняет мнение сторон о возможности рассмотрения дела при данной явке, с учетом того, что не явившиеся участники процесса о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке извещены своевременно.

Защитник – адвокат Курбанмагомедов Р.Ф. заявил ходатайство о предоставлении переводчика т.к. подсудимый не владеет языком судопроизводства.

Возражений от участников судебного заседания не поступило.

На вопрос председательствующего – защитник Курбанмагомедов Р.Ф.:

- Каким языком владеет ваш подзащитный и перевод, с какого на какой язык нужен?

- Мой подзащитный владеет лезгинским языком и ему необходим переводчик с русского языка на лезгинский язык.

Председательствующий ставит на обсуждение ходатайство защитника – адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. об обеспечении судом переводчика.

Подсудимый Ибрагимов И.А. поддерживает.

Потерпевший Авчиев Р.М. возражает т.к. подсудимый в суде первой инстанции говорил на русском языке.

Прокурор Таймазов Б.А. на усмотрение суда.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, совещаясь на месте определила:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника Курбанмагомедова Р.Ф. об обеспечении участия переводчика, поскольку необходимости в помощи переводчика не усматривается т.к. на предварительном следствии давая показания и на судебном заседании суда первой инстанции подсудимый заявлял, что не нуждается в переводчике, неоднократно давал показания, выступал в прениях и в последнем слове, а также принимая во внимание своевременность извещения сторон о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к судебному следствию.

Судья Пономаренко О.В. кратко излагает содержание приговора Магарамкентского районного суда РД от 24 июня 2024 года и существо доводов апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе адвоката Курбанмагомедова Р.Ф.

Слово для выступления предоставляется защитнику – адвокату Курбанмагомедову Р.Ф.:

- Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме. Прошу приговор отменить и направить на новое рассмотрение. Были нарушены конституционные права моего подзащитного. Я участвовал в процессе, когда мой подзащитный заявлял, что он не понимает русского языка и просит переводчика, но суд не предоставил ему переводчика. Ссылаясь на доводы, которые приводит сам подсудимый он, говорит, что никаких показаний он не давал. Прошу приобщить характеристику подписанную главой сельского поселения.

Слово для выступления предоставляется подсудимому ФИО1:

- Уважаемый суд! Поддерживаю позицию своего защитника. 

Слово для выступления предоставляется потерпевшему ФИО2:

- Уважаемый суд! Прошу приговор оставить без изменения. В суде первой инстанции он не просил переводчика и хорошо разговаривал на русском языке.

Слово для выступления предоставляется прокурору Таймазову Б.А.:

- Уважаемый суд! Постановление считаю законным и обоснованным. Довод защитника о том, что подсудимый требовал у суда переводчика необоснованный т.к. на предварительном следствии и во время судебного заседания они не ссылались на то, что им нужен переводчик. О том, что подсудимый владеет русским языком свидетельствует его показания на русском языке. Прошу приговор Магарамкентского районного суда РД от 24 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий ставит на обсуждение ходатайство по ходу выступления защитника – адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. о приобщении к материалам дела характеристики на ФИО1 подписанное главой сельского поселения Магарамкент.

Подсудимый ФИО1 поддерживает.

Потерпевший ФИО2 возражает.

Прокурор Таймазов Б.А. на усмотрение суда. 

Судебная коллегия апелляционной инстанции, совещаясь на месте, определила удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Курбанмагомедова Р.Ф. приобщив к материалам дела характеристику на ФИО1 подписанное главой сельского поселения Магарамкент.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства по вопросам проверки доказательств, в том числе рассмотренных судом первой инстанции, доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств).

Ходатайств у сторон не имеется.

Суд выясняет у сторон, имеются ли у них в целом ходатайства о дополнении судебного следствия.

Дополнений к судебному следствию не поступило.

Суд, совещаясь на месте, определил завершить судебное следствие.

Судебное следствие объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Слово для выступления предоставляется защитнику – адвокату Курбанмагомедову Р.Ф.:

- Уважаемый суд! Прошу удовлетворить апелляционную жалобу. По поводу того, что сказал прокурор о предварительном следствии и судебном заседании, вы можете сами прочитать его и увидеть, что такое изложение в таком содержании моим подзащитным с его уровнем образования не может быть. Прошу отменить приговор и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Подсудимый ФИО1 от выступления в прениях отказался.

Слово для выступления предоставляется потерпевшему ФИО2:

- Уважаемый суд! Придерживаюсь ранее сказанной мной позиции.

Слово для выступления предоставляется прокурору Таймазову Б.А.:

- Уважаемый суд! Прошу приговор Магарамкентского районного суда РД от 24 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Сторонам предоставляется право выступить с репликами.

Реплик от участников процесса не поступило.

Прения сторон объявляются оконченными.

Осужденному ФИО1 предоставляется право выступить с последним словом:

- Уважаемый суд! Согласен с защитником, я не убивал ее.

В 14 часов 33 минуты 12 февраля 2025 года судебная коллегия удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

В 14 часов 37 минут 12 февраля 2025 года судебная коллегия выходит из совещательной комнаты и провозглашает вводную и резолютивную части апелляционного определения.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства порядок кассационного обжалования, а также право в трехсуточный срок обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и результатами его аудиопротоколирования, право принесения на них замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 40 минут 12 февраля 2025 года.

Секретарь судебного заседания:

Председательствующий: