№

Дело № 2-3451/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А., 

при секретаре Котвицкой С.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 65295 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 2158, 85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 ноября 2018 года приобрела в магазине «

<

адрес>, кухонный гарнитур стоимостью 65 295 рублей. Указанная сумма была оплачена путем перевода с карты на карту по разным чекам, по первому чеку № рублей, вторая по чеку № рублей. 25 ноября 2018 года ответчиком должно было быть доставлено готовое изделие транспортной компанией, однако товар до настоящего времени не доставлен. Истец неоднократно связывалась с ответчиком с целью уточнения деталей по заказу и сроки доставки, но указанные попытки оказались безрезультатным. При личном обращении ФИО2 к ИП ФИО3, последний написал расписку, в которой указал, что денежные средства будут перечислены 25 января 2019 года путем перевода с карты на карту. До настоящего времени истцом денежные средства не получены.

В судебном заседании представитель истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика без уважительных причин, с учётом отсутствия возражений со стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года ФИО2 в 

<

данные изъяты>» оплатила заказ кухонного гарнитура в размере 65295 рублей, что подтверждается чеком № на сумму 26080 рублей, чеком № на сумму 39215 рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик оплаченный товар истцу не поставил, также не возращена сумма, оплаченная за кухонный гарнитур.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи одна сторона (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товара в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствие со ст. 492 ГК РФ к отношениям розничной купли-продажи применяется законодательство о защите прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

21.01.2019 года истец обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возврате денежных средств в размере 65295 рублей в связи с неполучением товара.

Статьёй 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По категории дел, связанных с разрешением споров о защите прав потребителя, обязанность по доказыванию обстоятельств, исключающих ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), в силу п. п. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ возложена на последнего.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Поскольку товар до настоящего времени истцу не передан, со стороны ответчика не было представлено никаких доказательств, которые могли бы послужить основанием для его освобождения от ответственности за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного товара, то требования о взыскании уплаченных денежных сумм за товар в размере 65295 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом 14 марта 2019 года был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО4 

Согласно п.1 договора ФИО4 обязуется оказать юридическую помощь ФИО2 в оформлении искового заявления в суд о взыскании материального ущерба, судебных расходов к ИП ФИО1. 

В силу п.2 договора ФИО2 обязуется оплатить ФИО4 за оформление искового заявления денежные средства в размере 3000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачены денежные средства по договору на оказание юридических услуг от 14 марта 2019 года в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 14 марта 2019 года.

Учитывая изложенное, суд признает указанные расходы необходимыми, они подтверждены доказательствами, в связи с чем суд взыскивает с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2158,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2, уплаченные денежные средства в размере 65295 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха