Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, 

<

адрес>

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 г. город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев в здании Центрального районного суда г. Сочи поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи в Центральный районный суд г. Сочи поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 минут на 

<

адрес> в г. Сочи, был выявлен гр. ФИО2, который, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и вел себя агрессивно. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, ответил категорическим отказом. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения признал. 

Суд находит установленной вину ФИО2 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Из совокупности доказательств, представленных в материалы данного дела, следует, что в 22 ч. 00 мин. по адресу г. Сочи 

<

адрес>А, на территории «Автовокзала», был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Па замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. Сотрудники полиции подошли к данному гражданину в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали прекратить свои хулиганские действия и предъявить документы удостоверяющие личность, на что данный гражданин ответил категорическим отказом, попытался скрыться быстрым шагом. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО3, ФИО4; объяснениями свидетеля ФИО5; которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорт сотрудника полиции ФИО3, ФИО4 о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетеля ФИО5 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорт и давших письменные объяснения об обстоятельствах совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, назначаемые административные наказания должны отвечать общим требованиям, а именно - обеспечивать реализацию одновременно двух функций: карательной применительно к правонарушителю и профилактической применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, степень его раскаяния, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает законным и справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и её профилактическую функцию применительно как к правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с 16 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного наказания время его задержания с 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ