Дело №1-239/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-001666-67

Поступило в суд: 20.06.2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 14 августа 2025 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Д.С.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Богдановой М.Э., 

защитника – адвоката Ежелевой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14 ноября 2011 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 06 июля 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07 ноября 2012 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 ноября 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 14 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 26 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 августа 2022 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 119 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 февраля 2023 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 04 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 04 сентября 2023 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой ФИО1 и неустановленное лицо, находились возле здания пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1, где у неустановленного лица, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанном пункте выдачи товаров, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

С этой целью неустановленное лицо, находясь в тот же день, в то же время, в том же месте, предложило ФИО1 совместно с ним совершить кражу какого-либо ценного имущества из помещения пункта выдачи заказов «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1, на что ФИО1 согласился, тем самым неустановленное лицо и ФИО1, находясь возле здания пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом неустановленное лицо и ФИО1, связанные общими преступными намерениями, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо разобьет стекло в окне пункта выдачи товаров, через которое проникнет внутрь пункта, откуда совершит хищение товаров. В это время ФИО1 должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить об этом неустановленное лицо. После чего ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным скроются с места совершения преступления и совместно распорядятся похищенным товаром по своему усмотрению.

Затем в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1 и неустановленное лицо, находясь возле здания пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1, реализуя преступный умысел группы, подошли к указанному зданию пункта выдачи заказов, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее распределенным ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить об этом неустановленное лицо. В свою очередь неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, при помощи неустановленного предмета разбило стекло в окне здания пункта выдачи товаров, через которое незаконно проникло внутрь пункта выдачи товаров, где, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, стало доставать различные товары и передавать их ФИО1 Тем самым ФИО1 и неустановленное лицо, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в пункт выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1, а именно: ноутбук марки «IntelCeleron 2 256 Gb» (Интел Селерон 2 256 Гб) стоимостью 12 918 рублей; загуститель сливок марки Haas (Шаас) в упаковке в количестве 10 штук стоимостью 206 рублей за упаковку; упаковку препарата для вен и сосудов диосмин и геспередин стоимостью 493 рубля; упаковку таблеток для сосудов веноприм венотоник 30 таблеток стоимостью 637 рублей; пальто стеганное демисезонное женское 1 штука стоимостью 6 084 рубля; топ вечерний на завязках женский 1 штука стоимостью 1 651 рубль; лонгслив обтягивающий женский 1 штука стоимостью 1 368 рублей; юбку в складку с высокой талией 1 штука стоимость 2 399 рублей; рубашку классическую белую женскую 1 штука стоимостью 1 415 рублей; брюки палаццо классические женские 1 штука стоимостью 2 498 рублей; тюль вуаль белая размерами 210 на 260 см. (в комплекте 2 штуки), стоимостью 922 рубля за комплект; рубашку оверсайз офисная блузка школьная 1 штука стоимостью 1 223 рубля; брюки палаццо широкие с высокой посадкой 1 штука стоимостью 3 133 рубля; экстракт коры осины концентрат для пищеварения 125мл. 1 штука стоимостью 643 рубля; парные браслеты силиконовые для влюбленных, подруг и друзей 1 комплект стоимостью 96 рублей за комплект; чехол техно спарк го 2022 8с 9 1 штука стоимостью 235 рублей; накладные ресницы пучки марки визажист 1 упаковка стоимостью 408 рублей; накладные ногти с дизайном 1 упаковка стоимостью 315 рублей; крем для лица от прыщей 40 мл. 1 штука стоимостью 168 рублей; консилер для лица и глаз плотный корректор для макияжа 1 штука стоимостью 107 рублей; керлер для ресниц профессиональный для подкручивания 1 штука стоимостью 171 рубль; толстовку оверсайз женскую 1 штука стоимостью 671 рубль; спортивные штаны широкие оверсайз 1 штука стоимостью 957 рублей; бальзам для волос профессиональный 1 штука стоимостью 402 рубля; постельное белье 1,5 спальное, 1 комплект стоимостью 962 рубля; набор для изготовления таба лапок 1 штука стоимостью 375 рублей; ботинки для девочки осень эко кожаные «T-TACCARDI» (Т-ТАККАРДИ) 1 штука стоимостью 1 949 рублей; кроссовки из натуральной кожи серые весенние BASTOM (БАСТОМ) 1 штука стоимостью 2 418 рублей; демисезонные кеды на толстой подошве кожаные OBBA (ОББА) 1 штука стоимостью 1 731 рублей; STRADE161 интерактивная игрушка Котенок 1 штука стоимостью 1 035 рублей; смесь семян для салатов и выпечки 1 кг. BIO 1 упаковка стоимостью 367 рублей; гель для душа перфорированный женский 500 мл. 1 штука стоимостью 438 рублей; лоферы женские BALONN (БАЛОНН) 1 пара стоимостью 1 386 рублей; сумка женская MINIMORIN (ФИО2) 1 штука стоимостью 297 рублей; лоферы женские BALONN (БАЛОНН) 1 пара стоимостью 1 489 рублей, всего на общую сумму 51 567 рублей.

После чего ФИО1 и неустановленное лицо с похищенным у ФИО3 №1 имуществом с места преступления скрылись и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 567 рублей.

Преступление №.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок три года. 

Согласно указанному решению суда ФИО1 установлено административное ограничение: в течение срока административного надзора 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, ФИО1, в соответствии с решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> и в тот же день поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции (1-ый и 3-ий понедельник каждого месяца), а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральном Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, ФИО1 указал адрес дальнейшего проживания: 

<

адрес>. 

Достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, зная о своих обязанностях и будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

- постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие в жилом помещении, являющимся местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты отсутствовал дома.

ФИО1, продолжая реализовывать умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, достоверно зная, что является лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора и желая их наступления, без уважительных причин вновь не исполнил установленное судом ограничение, а именно: запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут находился вне жилого помещения, около остановки общественного транспорта ГПТУ-18 по 

<

адрес>, где в то же время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Тем самым, неисполнение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время (с 22 до 06 часов) было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, Б.Р.АБ., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка административного надзора, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и желая их наступления, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом несоблюдение указанных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания ФИО1, по ходатайству государственного обвинителя, данные в период предварительного следствия, с участием защитника были оглашены.

Так, будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого (Том №л.д. 29-33), ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился недалеко от остановки общественного транспорта «Речпорт» 

<

адрес>, где на 

<

адрес> в алкогольном опьянении и желая выпить еще спиртного, они решили дойти до магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1. Около 23 часов 30 минут они пришли в магазин, где работает ранее им знакомая С, у которой они попросили в долг спиртное или денег, но С отказала в просьбе, и они ушли из магазина. Находясь на улице возле магазина, где в том же здании соседний вход - в пункт выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), М предложил ему похитить какое-либо ценное имущество с пункта выдачи товаров и продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Он согласился, они обошли здание, где с торцевой стороны имеется пластиковое окно, через которое они решили проникнуть в помещение пункта выдачи товаров. Он и М договорились, что М находящейся возле окна палкой разобьет пластиковое окно и проникнет в пункт выдачи товаров, откуда похитит какое-либо ценное имущество, которое вынесет на улицу, а он будет стоять неподалеку и наблюдать, чтобы их не заметили и в случае появления сотрудников полиции, охраны или других лиц предупредить М Затем, согласно их договоренности, он отошел к углу соседнего кирпичного двухэтажного нежилого дома, где стал следить за обстановкой, а М, подняв с земли под окном деревянную палку, ударил по пластиковому окну, которое разбилось, затем через разбитое окно проник в помещение пункта выдачи. Через некоторое время М подошел к окну, в руках у которого были различные коробки и вещи, какие именно, он не помнит. М позвал его к себе, он подошел, М передал ему в руки похищенное, взяв похищенное, он отошел к мосту, который находится сразу за двухэтажным нежилым домом, где стал ждать М Через некоторое время М вылез из окна пункта выдачи товаров, в руках у М были коробки и вещи. М пошел к нему, и вместе они пошли прямо по ул. 

<

адрес>. Дошли до остановки общественного транспорта «Речпорт» 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где снесли дом. На данном месте они осмотрели похищенное, где были различные вещи, обувь и другие товары, какие именно, он не помнит, так как они были в сильном алкогольном опьянении. Затем, оставив похищенное имущество, они пошли к одному из домов, адрес которого он не помнит, где приобрели спиртное на разлив. Оплатил спиртное он своими деньгами. После чего они вернулись к месту, где оставили похищенное имущество, которое собрали, коробки оставили на том месте. С похищенным имуществом они пошли к нему домой, где оставили похищенное и стали распивать спиртное. На следующий день М ушел, а он, взяв белые кожаные женские кеды, пошел к матери жены, для того, чтобы подарить их жене, так как она временно проживает у своей матери. Подходя к дому, был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в сильном алкогольном опьянении, и был доставлен в отдел полиции, где сотрудник полиции пояснил ему, что он и М проходят по ориентировке по поводу совершения кражи с пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон). Он пояснил, что именно он и М совершили данную кражу, также пояснил, что у него при себе имеются женские кеды белого цвета кожаные, которые были похищены. Данные кеды белого цвета в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него были изъяты. Остальное имущество находится у него дома. Совершали они кражу, находясь в алкогольном опьянении, на руках перчаток ни у кого не было. Он в помещение не проникал. Где в настоящее время находится М, ему не известно. В содеянном раскаивается, обязуется являться на допрос к следователю.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника (Том № л.д. 217-221), ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет. ДД.ММ.ГГГГ ему на период административного надзора Первомайским районным судом 

<

адрес> было установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. С данным постановлением он был согласен, постановления не обжаловал. Его периодически проверяли сотрудники полиции в ночное время, он был дома. Но когда он выпивал, то мог находиться вне дома или спать дома, двери сотрудникам полиции не открывать, т.к. не слышал. Он живет дома, может не ночевать дома, но место жительство он не покидал. 5 раз привлечен к административной ответственности за отсутствие дома в ночное время. Также ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за умышленную порчу, утрату по небрежности паспорта. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за мелкое хулиганство; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения в дневное время; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное, после чего у него с женой Б произошел конфликт, и жена позвонила в отдел полиции. Около 21 часа 30 минут прибывшие к ним домой сотрудники полиции забрали его из дома и отвезли в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Приблизительно в 22 часа 00 минут его доставили в отдел полиции, где он был передан сотруднику ОУР отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес> для дачи пояснений. Около 23 часов 00 минут он был отпущен из отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>. Выйдя с отдела полиции, он решил прогуляться, не желая возвращаться домой, он пошел в сторону остановки общественного транспорта ГПТУ -18, где неподалеку от остановки находится торговый киоск, где находилась компания людей, распивающих спиртные напитки, он решил к ним присоединиться и выпить спиртного. Понимал, что нарушает установленный ему запрет на нахождение в ночное время вне дома, а также на распитие спиртных напитков в ночное время. После того как компания людей, с которыми он распивал спиртное, разошлась, он остался один, раздумывая куда ему пойти дальше, так как домой идти не хотелось. В это время подъехали сотрудники отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>. Таким образом он находился в общественном месте, около остановки общественного транспорта «ГПТУ-18» по 

<

адрес>, в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Постановлением Мирового суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста 1 (одни) сутки. Данное правонарушение им было совершено в тот момент, когда ему нужно было находиться по адресу места жительства: 

<

адрес>, тем самым он нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил данные показания (Том № л.д.237-240), вину в предъявленном по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 предложил участвующим лицам проехать к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где в присутствии защитника ФИО1 указал на здание, где расположен пункт выдачи товаров и, указывая на разбитое пластиковое окно, расположенное с торцевой стороны здания от входа в пункт выдачи товаров, пояснил, что через данное пластиковое окно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время М.А.А. проник в данный пункт выдачи, откуда похитил различные товары. Затем подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле моста и в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по договоренности с М следил за обстановкой в то время, когда М разбивал окно в пункте выдачи заказов по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, затем проник в указанный пункт выдачи заказов и похитил различные товары, передав ему. После чего подозреваемый ФИО1 предложил участвующим лицам пройти к месту, где он и М распаковали похищенные товары (Том № л.д. 35-44).

Оглашенные показания, в том числе пояснения, данные в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Суд, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3 №1 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, С, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия (Том № л.д. 110-112) и исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПФ РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем – «ИП ФИО3 №1», вид деятельности: складирование и хранение. На территории 

<

адрес> у него имеются помещения, которые он арендует по договору аренды, одно из которых находится по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. В данных помещениях по договору оферты с компаниями «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон) он предоставляет услуги по хранению и выдаче товаров. Кроме того, на маркетплейсе «WILDBERRIES» (Вайлдберис) в разные периоды за свои личные денежные средства он заказывал различные товары для себя, поскольку планировал зарегистрировать в налоговой еще один дополнительный вид деятельности по продаже товаров, в связи с чем хранил заказанные товары на своем вышеуказанном складе по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, около 05 часов 11 минут ему на сотовый телефон позвонил водитель экспедитор, данных которого он не знает, с номера телефона №, который привез товар и сообщил, что в пункте выдачи разбито окно, и было проникновение в пункт выдачи товаров. После чего он приехал по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1, где расположено здание пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), арендованное им, и обнаружил, что справой стороны от входа, с торца здания разбито пластиковое окно, повреждения которого оценивает в 3000 рублей, что не является для него значительным ущербом. Затем в помещение пункта выдачи товаров обнаружил пропажу принадлежащего ему ноутбука марки «IntelCeleron 2 256 Gb» (Интел Селерон 2 256 Гб) стоимостью 12 918 рублей, оценивает в настоящее время в туже сумму, так как состояние ноутбука было новое, имеется электронный кассовый чек, который он готов предоставить. Кроме того, пройдя в помещение склада, где хранятся для выдачи заказанные товары и приобретенные им для себя, обнаружил пропажу принадлежащих ему товаров, заказанных им лично: Haas (Шаас) загуститель сливок упаковка 10 штук стоимостью 206 рублей; диосмин и геспередин для вен и сосудов одна упаковка стоимостью 493 рубля; веноприм венотоник для сосудов 30 таблеток в упаковки одна упаковка стоимостью 637 рублей; стеганное пальто демисезонное женское 1 штука стоимостью 6 084 рубля; топ вечерний на завязках женский 1 штука стоимостью 1 651 рубль; лонгслив обтягивающий женский 1 штука стоимостью 1 368 рублей; юбка в складку с высокой талией 1 штука стоимость 2 399 рублей; рубашка классическая белая женская 1 штука стоимостью 1 415 рублей; брюки палаццо классические женские 1 штука стоимостью 2 498 рублей; тюль вуаль белая размерами 210 на 260 см. в комплекте 2 штука, стоимостью 922 рубля за комплект; рубашка оверсайз офисная блузка школьная 1 штука стоимостью 1 223 рубля; брюки палаццо широкие с высокой посадкой 1 штука стоимостью 3 133 рубля; экстракт коры осины концентрат для пищеварения 125мл. 1 штука стоимостью 643 рубля; парные браслеты силиконовые для влюбленных, подруг и друзей 1 комплект стоимостью 96 рублей за комплект; чехол техно спаркго 2022 8с 9 1 штука стоимостью 235 рублей; накладные ресницы пучки визажист 1 упаковка стоимостью 408 рублей; накладные ногти с дизайном 1 упаковка стоимостью 315 рублей; крем для лица от прыщей 40 мл. 1 штука стоимостью 168 рублей; консилер для лица и глаз плотной корректор для макияжа 1 штука стоимостью 107 рублей; керлер для ресниц профессиональный для подкручивания 1 штука стоимостью 171 рублей; толстовка оверсайз женские 1 штука стоимостью 671 рублей; спортивные штаны широкие оверсайз 1 штука стоимостью 957 рублей; бальзам для волос профессиональный 1 штука стоимостью 402 рублей; постельное белье 1,5 спальное, 70 на 70 1 комплект стоимостью 962 рублей; набор для изготовления таба лапок 1 штука стоимостью 375 рублей; «T-TACCARDI» (Т-ТАККАРДИ) ботинки для девочки осень эко кожаные 1 штука стоимостью 1 949 рублей; BASTOM кроссовки из натуральной кожи серые весенние 1 штука стоимостью 2 418 рублей; OBBA демисезонные кеды на толстой подошве кожаные 1 штука стоимостью 1 731 рублей; STRADE161 интерактивная игрушка Котенок 1 штука стоимостью 1 035 рублей; смесь семян для салатов и выпечки 1 кг. BIO 1 упаковка стоимостью 367 рублей; гель для душа перфорированный женский 500 мл. 1 штука стоимостью 438 рублей; BALONN лоферы женские 1 пара стоимостью 1 386 рублей; MINIMORIN сумка женская 1 штука стоимостью 297 рублей;BALONN лоферы женские 1 пара стоимостью 1 489 рублей. Общий ущерб от хищения составил 51 567 рублей. Следователем часть похищенного товара на сумму 7 098 рублей возращена. Просит признать его гражданским истцом на сумму 44 469 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его доход в месяц составляет 100 000 рублей. Из данных денежных средств он платит ипотеку 20 000 рублей, на продукты питания 40 000 рублей. Хищение принадлежащего ему имущества вызвало у него значительное ухудшение материального положения. По окончанию допроса потерпевшим были выданы следователю выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ; оферта об оказании услуг в ПВЗ, электронный чек на ноутбук. 

При обращении в отдел полиции с заявлением о преступлении потерпевший ФИО3 №1 давал аналогичные показания, видеозапись с камеры видеонаблюдения им была передана сотрудникам полиции в день написания заявления (Том №л.д. 5). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ (Том №л.д. 59-60, 222-223), пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес>, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по факту незаконного проникновения и хищения с пункта выдачи заказов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1, им было получено видео с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном помещении пункта выдачи заказов за ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно, как неустановленное лицо проникает в ночное время в помещение пункта выдачи заказав и похищает товары. Кроме того, им было получено видео с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Горячие беляшики» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 3А, на котором видно, как двое неустановленных мужчин несут в руках товары. Данные видеозаписи были продемонстрированы С - продавцу продуктового магазина, расположенного в том же здании, что и пункт выдачи заказов, из которого было совершено хищение товаров. Вход в магазин продуктов отдельный. После просмотра видеозаписей С пояснила, что на видеозаписи опознает двух мужчин как ФИО4 и Р.. Данные мужчины в ночное время заходили в магазин в алкогольном опьянении и просили занять денежные средства, получив отказ, мужчины ушли. По окончанию допроса диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи заказов по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, и с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Горячие беляшики» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 3А, свидетель выдал следователю. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, от дежурного отдела полиции поступило сообщение о бытовом конфликте по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, установлены гражданка Б и гражданин ФИО1 в алкогольном опьянении, поведение последнего было агрессивное. Для выяснения обстоятельств ФИО1 был доставлен в отдел полиции. После проверки учетов установлено, что ФИО1 является ранее судимым и состоит на профилактическом учете, в отношении которого установлен административный надзор. С ФИО1 была составлена беседа. Около 22 часов 00 минут ФИО1 был направлен из отдела полиции домой, так как имеет ограничения, наложенные судом, а именно нахождение в ночное время по месту пребывания. Как ему стало известно, после того, как ФИО1 вышел из отдела, он пошел к ООТ «ГПТУ18», где стал распивать спиртное с ранее не знакомыми людьми и был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в алкогольном опьянении, за которое мировым судом 

<

адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (том № л.д. 10-13) следует, что ранее она работала продавцом в продуктовом магазине ИП А, помещение магазина расположено по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5/1. Также в данном здании с отдельным входом расположен пункт выдачи товаров «Валберес» и «Озон». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте одна, перед закрытием около 23 часов 30 минут в магазин пришли в алкогольном опьянении двое местных жителей, ранее ей знакомых - ФИО4 и Р., проживающие на 

<

адрес>. Полных данных мужчин она не знает. ФИО4 был одет в светлый пуховик длинный до колен, Р. был одет в темную куртку. Мужчины просили у нее денег в долг или алкогольную продукцию, но она отказала, и они ушли. Около 23 часов 55 минут она, закрыв магазин, поставила на сигнализацию и пошла домой. Были ли возле магазина Алексей и Р., она не обратила внимание. Ранее сотрудники полиции поясняли ей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения пункта выдачи товаров было совершено хищение, и показали ей видео с камер видеонаблюдения в помещении пункта выдачи, где она с уверенностью по телосложению, одежде опознала ФИО4, который похищал товары из пункта выдачи. Также сотрудники полиции показали ей видео с камеры видеонаблюдения с магазина «Горячие беляшики», где она с уверенностью опознала по телосложению, одежде ФИО4 и Р., которые на видео проходили мимо камеры видеонаблюдения и несли в руках большое количество товаров.

Помимо вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами - материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение пункта выдачи товаров «WILDBERRIES» (Вайлдберис) и «OZON» (Озон), расположенное по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 5/1, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следы пальцев рук и ладоней на одном отрезке клейкой ленты, три следа обуви путем фотографирования, камень (том №л.д. 6-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен камень, который в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том №л.д. 95-99, 100);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 изъята одна пара женских кроссовок белого цвета (том №л.д. 24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности размерами 5 метров на 5 метров, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты: лоферы женские цвет фуксия размер 39 «BALONNMERGEMAX» (БАЛОНН МЕРГЕМАХ) в упаковочной картонной коробке; лоферы женские красного цвета размер 39 «BALONNMERGEMAX» (БАЛОНН МЕРГЕМАХ) в упаковочной картонной коробке; загуститель сливок «Haas» (Шаас) 10 штук; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет прозрачный с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет прозрачный с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>, толстовка женская разноцветная размер 168 рост; упаковочная картонная коробка из-под обуви «T-TACCARDI» (Т-ТАККАРДИ) с маркировочным обозначением ботинки для девочки осень эко кожаные размер 35; упаковочная картонная коробка с маркировочной наклейкой, гель- крем для душа ВИШНЯ бренд «LOVE&JOY» (ЛОВЕ и Джоу) (том №л.д. 45-51);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес> обнаружено и изъято похищенное имущество: комплект постельного белья 1,5 спальное КПБ бязь изготовитель ООО «Альфа-трейд; тюль вуаль 210х260 2шт.; упаковочный мешок матерчатый черного цвета «LIMIcloth» (ЛИМИ клотш) из-под стеганного пальто женского с капюшоном черного цвета размер «L» (Л) производитель ИП С; восстанавливающий бальзам для волос «SEMILYPROFESSIONALBALM» (ФИО5) 400 мл.; маркировочная наклейка с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес> на фрагменте прозрачного целлофана (том №л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пара женских кроссовок белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; лоферы женские цвет фуксия размер 39 «BALONNMERGEMAX» (БАЛОНН МЕРГЕМАХ ) в упаковочной картонной коробке; лоферы женские красного цвета размер 39 «BALONNMERGEMAX» (БАЛОНН МЕРГЕМАХ ) в упаковочной картонной коробке; загуститель сливок «Haas» (Шаас) 10 штук; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет прозрачный с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет прозрачный с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>, толстовка женская разноцветная размер 168 рост; упаковочная картонная коробка из-под обуви «T-TACCARDI» (Т-ТАККАРДИ) с маркировочным обозначением ботинки для девочки осень эко кожаные размер 35; упаковочная картонная коробка с маркировочной наклейкой, гель- крем для душа ВИШНЯ бренд «LOVE&JOY» (ЛОВЕ и Джоу), изъятые в ходе осмотра места происшествия участка местности размерами 5 метров на 5 метров, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>; комплект постельного белья 1,5 спальное КПБ бязь изготовитель ООО «Альфа-трейд; Тюль вуаль 210х260 2шт.; упаковочный мешок матерчатый черного цвета «LIMIcloth» (ЛИМИ клотш) из-под стеганного пальто женского с капюшоном черного цвета размер «L» (Л) производитель ИП С; восстанавливающий бальзам для волос «SEMILYPROFESSIONALBALM» (ФИО5) 400 мл.; маркировочная наклейка с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес> на фрагменте прозрачного целлофана, изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. Указанные предметы признаны в последующем вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему (том №л.д. 66-86, 87-89, 90-92, 93-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у свидетеля Свидетель №3 изъят и осмотрен диск с видеозаписями: с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи заказов по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Горячие беляшики» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 3А. Указанные диски в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №л.д. 62-65, том № л.д. 1-7, 8-9);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано изъятие у потерпевшего ФИО3 №1 и осмотр копий выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ; оферты об оказании услуг в ПВЗ; электронного кассового чека на приобретение ноутбука, указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №л.д. 114-117, 118-122, 123);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами - материалами уголовного дела:

-копией решения Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости, согласно которому ФИО1 установлены следующие ограничения: в течение срока административного надзора 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том №л.д. 173-175);

- копией решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о дополнении на период административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (том №л.д. 177-178);

- копией справки № об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ (том №л.д. 180);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен под подпись с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> и обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц, первый и третий понедельник каждого месяца (том № л.д. 187);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под подпись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ (том №л.д. 182-185);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под подпись ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ст. 314.1 УК РФ (том №л.д. 186);

- постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> мировой судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей 00 копеек (том №л.д. 188);

- постановлением № по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сроком 1000 рублей 00 копеек (том №л.д. 189);

- постановлением № по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> (и.о. мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том №л.д. 190);

- постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> мировой судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том №л.д. 191); 

- постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> мировой судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (том №л.д. 192);

- постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> мировой судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №л.д. 193);

- постановлением № по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> мировой судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №л.д. 194);

- постановлением № по делу об административном правонарушении мировым судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том №л.д. 195);

- постановление № по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (том №л.д. 205).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, помимо ее признания самим подсудимым, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, признательные показания М по обстоятельствам совершения преступлений согласуются с показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, С, в части описания похищенного имущества и указания на его место нахождения в момент хищения, об обнаружении хищения имущества при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также об обстоятельствах установления ФИО1 административного надзора и допущенных им нарушений, за что последний привлекался к административной ответственности, а также письменными материалами уголовного дела, суть и содержание которых описаны выше. 

Приведённые выше показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным и приведённым выше обстоятельствам. При этом суд учитывает, что данные показания в целом последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшим или свидетелями, судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 на стадии расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Так, ФИО1 предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав, также ФИО1 разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе следственных действий от участников не поступали. Указанные показания суд также признаёт правдивыми и достоверными. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его позиция подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств, приведённых выше.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанных выше преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению №, суд исходит из того, что хищение имущества потерпевшего было совершено тайно, против его воли, в результате хищения имущества потерпевшему причинен материальный ущерб, который является для ФИО3 №1, значительным.

Хищение совершено ФИО1 из корыстных побуждений, о чем он пояснял на предварительном следствии, указав, что совершил хищение с целью извлечения материальной выгоды. 

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку хищение было совершено из строения, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» потерпевшему, по мнению суда, нашел своё подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшего ФИО3 №1, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку между подсудимым и неустановленным лицом состоялась предварительная договоренность на совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с проникновением в помещение. О состоявшейся договоренности между ФИО1 и неустановленным лицом на совершение кражи до начала выполнения объективной стороны преступления в своих показаниях на предварительном следствии пояснял подсудимый, данные показания им подтверждены в судебном заседании, оснований для самооговора подсудимого судом не установлено. Действия подсудимого и неустановленного лица носили совместный, согласованный и неправомерный характер.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 по преступлению №, суд считает установленным, что ФИО1 с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, регистрации или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом несоблюдение указанных ограничений было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению № по п.п. «а», «б», «в» ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению № по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1, установлено, что он под наблюдением врача-психиатра и врача нарколога не состоит, согласно сведениям из ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» ФИО1 получал консультативную помощь у врача-психиатра, диагноз «Другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, травмой (повреждением), дисфункцией головного мозга, снят в 2017 году в связи с длительным отсутствием обращений, УУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» характеризуется отрицательно.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, а потому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминированным ему преступлениям.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, в том числе характеризующих личность подсудимого, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению № является рецидив преступлений, который относится к простому виду.

Суд не учитывает состояние опьянения у подсудимого в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению №, поскольку судом не установлено и материалы дела не содержат доказательств того, что данное состояние способствовало совершению им данного преступления. 

Отягчающих обстоятельств по преступлению № судом не установлено, поскольку судимости по приговорам Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для установления ФИО1 административного надзора, в связи с чем ФИО1 является специальным субъектом преступления, за которое он осужден, в связи с чем данные судимости не могут повторно учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленных имущественных преступлений, настоящее преступление № совершил в период административного надзора и непогашенных судимостей, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь совершил умышленное имущественное преступление и преступление против государственной власти, а именно правосудия, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонен к совершению преступлений, представляет собой общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания либо применение положений ст. 73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Поскольку совершенные М преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории указанных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяний, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по делу дал подробные показания о причинах, мотивах и обстоятельствах совершенных преступлений, вину признал полностью, критически относится к содеянному, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание по преступлению № в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимому не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления. 

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного, исковые требования потерпевшего ФИО3 №1 в размере 44 469 рублей (Том № л.д.206), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО1 вину по преступлению № признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий ФИО3 №1 причинен имущественный ущерб, исковые требования потерпевшего признал в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При рассмотрении уголовного дела участвовали адвокаты по назначению, работа которых оплачивается из средств федерального бюджета.

На основании постановлений ст.следователя представлявшей в ходе предварительного расследования интересы ФИО1 адвокату Ежелевой С.В. выплачено вознаграждение в сумме 12 456 рублей (Том № л.д.159).

Принимая во внимание наличие у ФИО1 психического расстройства и заболевания, а также тот факт, что на стадии предварительного следствия последним было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в удовлетворении которого было отказано, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 44 469 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей.

Освободить осужденного от уплаты в федеральный бюджет процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

- пара женских кроссовок белого цвета; лоферы женские цвет фуксия размер 39 «BALONNMERGEMAX» (БАЛОНН МЕРГЕМАХ ) в упаковочной картонной коробки; лоферы женские красного цвета размер 39 «BALONNMERGEMAX» (БАЛОНН МЕРГЕМАХ ) в упаковочной картонной коробке; загуститель сливок «Haas» (Шаас) 10 штук; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет прозрачный с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет серого цвета с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; упаковочный пакет прозрачный с маркировочной наклейкой с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес>; толстовка женская разноцветная размер 168 рост; упаковочная картонная коробка из-под обуви «T-TACCARDI» (Т-ТАККАРДИ) с маркировочным обозначением ботинки для девочки осень эко кожаные размер 35;- упаковочная картонная коробка с маркировочной наклейкой гель - крема для душа ВИШНЯ бренд «LOVE&JOY» (ЛОВЕ и Джоу); комплект постельного белья 1,5 спальное КПБ бязь изготовитель ООО «Альфа-трейд; Тюль вуаль 210х260 2шт.; упаковочный мешок матерчатый черного цвета «LIMIcloth» ( ЛИМИ клотш) из-под стеганного пальто женского с капюшоном черного цвета размер «L» (Л) производитель ИП С; восстанавливающий бальзам для волос «SEMILYPROFESSIONALBALM» ( ФИО5 ) 400 мл.; маркировочная наклейка с куар-кодом и штрих-ко

<

адрес> на фрагменте прозрачного целлофана, возращенные потерпевшему, - оставить в распоряжении законного владельца;

- диск с видеозаписями: с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении пункта выдачи заказов по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, установленной на здании магазина «Горячие беляшики» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 3А- хранится при материалах уголовного дела; копия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, копия договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ; копия оферты об оказании услуг в ПВЗ; электронный кассовый чек на приобретение ноутбука, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела,– хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ Д.С.Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий Д.С.Дмитриева