Судья: Шабалина М.Ф. дело № 22-2655/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 октября 2023 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н., 

при помощнике судьи Тимощенко Н.В., 

с участием прокурора Липовцевой Н.Е.,

защитника адвоката Храмова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ахмадеевой А.Ф. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 10 августа 2023 года, которым:

Гадецкий ФИО12, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, 

<

.......>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу. 

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

Заслушав доклад судьи Голубева А.Н., выслушав мнения прокурора Липовцевой Н.Е., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Храмова В.П., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в период с декабря 2022 года по июнь 2023 года в 

<

.......> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом постановлен обжалуемый приговор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ахмадеева А.Ф. просит в описательно-мотивировочной части приговора суда заменить год в периоде задолженности с 

<

.......> по 

<

.......> на 

<

.......> год, и указать период с 

<

.......> по 

<

.......>.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Изучив материалы дела и, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, все необходимые для этого условия судом соблюдены, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

С учетом личности подсудимого и его характеристик, совершенного преступления и его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд обоснованно сделал вывод о том, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных уголовным законом. 

В приговоре суд обосновал, почему посчитал невозможным применить к осужденному ст.64 УК РФ, и суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции. 

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.6, 43, 60 УК РФ, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов судом, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части следует заменить год в периоде задолженности с 

<

.......> по 

<

.......> на 

<

.......> год, и указать период с 

<

.......> по 

<

.......>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 10 августа 2023 года в отношении ГАДЕЦКОГО ФИО13 изменить: 

в описательно-мотивировочной части приговора суда заменить год в периоде задолженности с 

<

.......> по 

<

.......> на 

<

.......> год, и указать период с 

<

.......> по 

<

.......>.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ахмадеевой А.Ф. удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Голубев