Дело № 12-57/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по делу об административном правонарушении № 5-527/2019 от 20 ноября 2019 года, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 20 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, поскольку мировой судья не учел его состояние здоровья, отсутствие места работы, в настоящее время рассматривается вопрос об установлении ему инвалидности. Исполнение административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста приведет к ухудшению его состояния здоровья. Не оспаривая наличие задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, указывает, что она образовалась в связи с невозможностью его трудоустройства по состоянию здоровья. 

Полагает, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам по делу об административном правонарушении. Просит постановление по делу об административном правонарушении № 5-527/2019 от 20 ноября 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании исполнительного листа № 2-2300/2017, выданного 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Г.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка К., ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30 января 2018 года и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 3103/18/51011-ИП от 08 февраля 2018 года, находящееся на исполнении в Отделе судебных приставов г. Оленегорска Мурманской области. В период времени с 17 мая 2019 года по 12 ноября 2019 года ФИО1, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, в нарушение решения суда алименты на содержание ребенка не выплачивал без уважительных причин, образовав задолженность в сумме 66 136,18 рублей. 

По данному факту 13.11.2019 был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа по делу № 2-2300/2017 от 27.12.2017, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией постановления о расчете задолженности по алиментам в период с 17.05.2019 по 12.11.2019, объяснением ФИО1 

В постановлении мировым судьёй дана оценка всем исследованным доказательствам и изложены мотивы, по которым судья сделал вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья он не может исполнить назначенное ему наказание в виде обязательных работ или административного ареста, ввиду того, что может ухудшиться его состояние здоровья, суд не принимает во внимание, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения ему наказание в виде обязательных работ, ни мировым судьей, ни при рассмотрении жалобы судьей районного суда, не установлено. Ссылки на то, что в настоящее время в отношении ФИО1 оформляется инвалидность не имеют значения, поскольку перечень лиц, к которым не применяются обязательные работы содержится в пункте 3 статьи 3.13. КоАП РФ, согласно которой обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 в настоящее время не относится к категории лиц, к которой административное наказание в виде обязательных работ не может быть применено. 

Доводы о том, что в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, не имеет дохода не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. 

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вывод мирового судьи о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Других обстоятельств, влекущих отмену обжалуемого постановления, нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были подвержены оценке все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в том числе личность виновного и характер совершенного правонарушения. 

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьёй учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Административное наказание в виде обязательных работ сроком на с100 часов назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 20 ноября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья: И.В. Бахарева