Дело № 2-2792/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 50 120,75 руб., в том числе: основной долг в размере 42 338,48 руб., проценты 4 977,15 руб., неустойку в размере 2 805,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703,62 руб.

В обоснование иска указало, что ДАТА ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР, согласно которому Банк перечислил ответчику 42 500 руб., проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил отложить судебное заседание, в связи с ухудшением состояния здоровья. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В качестве уважительной причины неявки в судебное заседание ответчик указал ухудшение состояния здоровья. Между тем, доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, как больничный лист, справка врача, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДАТА ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты НОМЕР, согласно которому на имя ФИО1 открыт счет Карты с фиксированным ежемесячным платежом, лимит овердрафта (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет 41 279 руб., проценты за пользование кредитом – 39,90 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода в размере 3 860 руб. Дата погашения задолженности 29 число каждого месяца. (л.д. 15). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 41 279 руб., а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Кроме того Банком неоднократно предоставлялся транш, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-12).

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день нарушения обязательств штраф за образование просроченной задолженности в размере 700 руб. (п. 8.1).

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Задолженность ответчика перед банком на ДАТА составляет 50 120,75 руб., в том числе: основной долг в размере 42 338,48 руб., проценты 4 977,15 руб., неустойку в размере 2 805,12 руб. (л.д.7,8). 

Представленный расчет истца проверен судом и признается верным, поскольку он соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по кредитному договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании суммы кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 50 120,75 руб., в том числе: основной долг в размере 42 338,48 руб., проценты 4 977,15 руб., неустойку в размере 2 805,12 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Банка судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 1 703,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в размере 50 120 (пятьдесят тысяч сто двадцать) рублей 75 копеек, в том числе: основной долг в размере 42 338 (сорок две тысячи триста тридцать восемь) рублей 48 копеек, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 977 (четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек, неустойку в размере 2 805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 12 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 (одна тысяча семьсот три) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий Я.Х. Чепур