Дело № 2-2039/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 2 мая 2017 г. 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило расторгнуть кредитный договор № от 29 июля 2014 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2014 года в размере 212 395 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 323 руб. 95 коп.

Обосновывая свои требования, истец указал, что 29 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 280000 руб. на срок по 29 июля 2019 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых; ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2017 года составила 212 395 руб. 30 коп., из которых: 170438 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 37284 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 4672 руб. 74 коп. – неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их свое отсутствие. 

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму с процентами.

Судом установлено, что 29 июля 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 208 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях договора, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора (абз. 2 Договора).

Согласно п. 6 Договора, п.3.1., 3.1.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору путем перечисления заемных средства на счет заемщика №, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 28 февраля 2017 года в размере 212 395 руб. 30 коп., из которых 170438 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 37284 руб. 06 коп. – просроченные проценты, а также начислена неустойка в размере 4672 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение сроков погашения задолженности.

На требование Банка погасить образовавшуюся задолженность и предложение расторгнуть договор ответа от ответчика не поступило.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина за обращение с иском в суд в размере 11 323 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № от 29 июля 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2014 года в размере 212395 руб. 30 коп., госпошлину в размере 11 323 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина 

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.