Дело № 2-2895/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 02 октября 2018 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Майстер Л.В.,

при секретаре Хохловой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 08 октября 2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждении автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Ресо-Лизинг», застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта №. Согласно административному материалу виновником ДТП явился водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, АО « АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 55 200 рублей, 00 копеек. В соответствие с п. 1 ст. 965 ГК РФ, истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 55 200 рублей, а также судебные расходы в размере 1 856 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В соответствие с положениями ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца. 

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, признание иска ответчиком, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком, признание иска принято судом, при этом обоснованность заявленных требований полностью подтверждается представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 856 рублей, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения, в размере 55 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего 57 056 (пятьдесят семь тысяч пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая подпись Л.В.Майстер