Дело № 5-109/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года село Новошешминск 

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А.А., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Никифорово, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, вдовца, работающего скотником в ООО «

<

данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> РТ, в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных отношений, нанес побои Ч, а именно: один раз ударил кулаком по лбу, один раз кулаком по нижней губе, причинив последней физическую боль, но не причинив последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая Ч в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что раскаялся и больше такого не повториться, нанес побои Ч в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений между ними, сложившихся на почве его безответной любви к ней. 

Представитель ОМВД России по 

<

адрес> Р суду подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Заслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанным и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ зам. Начальника ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Ш возбуждено административное расследование на наличие события административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.3).

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), заявлением потерпевшей Ч о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.5), письменными объяснениями Ч, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов, когда они со ФИО1 находились в доме её матери Т, по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, сложившихся между ними из-за его безответной любви к ней, нанес ей один удар кулаком по голове и один раз её по губе, из-за чего она почувствовала физическую боль (л.д.8), письменными объяснениями Т,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, вернувшись с работы к себе в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, увидела в области лба своей дочери Ч красноту, а также рассечение нижней губы, при этом дочь рассказала ей, что её два раза ударил ФИО1 (л.д.9), объяснениями ФИО1 (л.д.10), протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), письменным результатом освидетельствования на состояние опьянения техническим прибором Алкотектор, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,315 мг/л (л.д.12), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ч (л.д.13), письменным результатом освидетельствования на состояние опьянения техническим прибором Алкотектор, из которого усматривается, что у Ч установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,127 мг/л (л.д.14), постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении Ч (л.д.15) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявленные у Ч телесные повреждения в виде ссадины нижней трети правого плеча, кровоподтеков шеи, лобной области и нижней губы, вреда здоровью не причинили (л.д.16), рапортом УУП и ПДН России по 

<

адрес> майора полиции Г (л.д.17).

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку нанес он потерпевшей Ч побои на почве личных неприязненных отношений, находясь в доме, посторонних лиц при этом не присутствовало, соответственно в его действиях отсутствует хулиганский мотив, а также потерпевшей не причинен легкий либо иной вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта получены, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие, смягчающие ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, подтвержденное документально.

Неоднократное совершение им административного правонарушения суд учитывает, как отрицательно характеризующее ФИО1 обстоятельство. 

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение виновного, характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, который характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, влияние наказания на его исправление и условия жизни, а также положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «______» ___________201__ года.