Дело № 1-18/2025

УИД 33RS0012-01-2024-001871-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., 

при секретаре Леонтьевой И.А., 

с участием государственных обвинителей Фещенко Д.И., Бузько О.В. 

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО4, 

защитника – адвоката Егорова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимой,

по настоящему делу по стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила растрату, то есть хищение вверенного имущества, с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

С 15 апреля 2021 года по 15 апреля 2023 года ФИО4 на основании приказа директора департамента здравоохранения Владимирской области о приеме на работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ»), расположенного по адресу: 

<

...> где самостоятельно осуществляла руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятий решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведения иных органов и должностных лиц. При этом, согласно подпункта «г» п. 9 раздела II Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была обязана обеспечить целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке. В соответствии с п.2.1. Должностной инструкцией главного врача ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении своей деятельности ФИО4 была обязана: 

организовать работу коллектива учреждения по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению; 

осуществлять анализ всех видом деятельности учреждения и на основе оценки показателей его работы принимать необходимые меры по улучшению форм и методов работы учреждения; 

организовать эффективное взаимодействие структурных подразделений по выполнению поставленных перед учреждением задач и возложенных на него функций; 

систематически контролировать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности возглавляемого учреждения; 

обеспечивать своевременное внедрение в практику учреждения новых методов диагностики, лечения и реабилитации; 

изучать и регулярно доводить до сведения персонала учреждения законодательные, нормативные правовые акты и иные документы в сфере здравоохранения, а также документы, связанные с организацией финансово-хозяйственной деятельности учреждения;

утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс учреждения; 

организовывать и обеспечивать получение работниками учреждения дополнительного профессионального образования (повышение квалификации профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами по рациональному применению и использованию знаний и опыта персонала, созданию благоприятного климата в коллективе; 

обеспечивать четкие действия сотрудников при возникновении чрезвычайных и аварийных ситуаций, пожара, выявлении особо опасной инфекции и т.п.; 

по запросу Департамента здравоохранения в установленный срок представлять необходимую информацию; 

принимать личное участие в оперативных совещаниях и конференциях, проводимых Департаментом здравоохранения, а также принимать непосредственное участие или направлять специалистов для работы в составе комиссий и рабочих групп, создаваемых Департаментом здравоохранения; 

осуществлять личное взаимодействие и обеспечивать взаимодействие структурных подразделений возглавляемого учреждения с Департаментом здравоохранения, учреждениями здравоохранения и другими организациями с целью решения производственных вопросов, составляющих предмет деятельности учреждения; 

своевременно рассматривать обращения граждан и организаций; принимать по каждому из них конкретные решения и осуществлять контроль за их исполнением; 

представлять возглавляемое учреждение в государственных, судебных, страховых и арбитражных органах, общественных и других организациях; 

своевременно и качественно выполнять поручения директора Департамента здравоохранения и его заместителей, данные в рамках возложенных на учреждение функций и задач, а также осуществляемых видов деятельности; 

добросовестно исполнять свой должностные обязанности и соблюдать трудовую дисциплину; 

систематически повышать свою квалификацию; 

соблюдать правила врачебной этики и деонтологии; 

осуществлять иные виды работ, составляющих медицинскую деятельность по организации здравоохранения и общественному здоровью. 

Кроме этого, согласно пп. 4.3.-4.4 Должностной инструкцией главного врача ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 несла ответственность за развитие материально-технической базы учреждения, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов и организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, целесообразное и экономное расходование финансовых средств и материальных ценностей.

Таким образом, ФИО4 была наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и финансовыми функциями, и как главный врач ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», имела полномочия в распределении материальных и финансовых ресурсов, находящихся на балансе ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>.

Так, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее марта 2021 года ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» в лице главного врача ФИО4, осуществляло подготовку документов для лицензирования паллиативной медицинской помощи детскому населению на территории Кольчугинского района, так как на основании предельных объемов финансирования ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» было утверждено плановых значений на 2021 год по целевой статье расходов «Субсидия на проведение мероприятий по развитию паллиативной медицинской помощи» на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

27 мая 2021 года между ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» в лице главного врача ФИО4 и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась закупка транспортного средства – 

<

данные изъяты>. Согласно дополнительного соглашения № к гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ на закупку автомобиля медицинской службы, был заменен товар – «транспортное средство 

<

данные изъяты> на товар «транспортное средство 

<

данные изъяты> Автомобиль медицинская служба». 

На основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» запросило субсидию в размере 

<

данные изъяты> рублей на проведение мероприятий по развитию паллиативной медицинской помощи, где основанием финансирования являлся гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно распоряжению департамента здравоохранения Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, территория обслуживания выездной патронажной паллиативной медицинской помощи детям в том числе ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», входила в состав ГБУЗ ВО «Александровская ЦРБ» для выездной патронажной паллиативной медицинской помощи детям.

В неустановленное следствием время, но не позднее 09 октября 2021 года, ФИО4, находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение, путем безвозмездного и противоправного обращения в свою пользу, вверенного ей ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» автомобильного бензина АИ-92 с использованием служебного транспортного средства 

<

данные изъяты>.

В период времени с 9 октября 2021 года по 6 апреля 2023 года, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем растраты, в личных целях, являясь материально-ответственным лицом, несущим полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, и обязанная в соответствии с трудовым договором обеспечивать сохранность и целевое использование имущества, используя свое служебное положение, дала указание своему подчиненному сотруднику - водителю Свидетель №1, осуществлять маршруты в её личных целях, не связанных со служебной необходимостью, за пределы Владимирской области, на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, а для этого посредством расчётов через топливную карту, приобретать бензин и в целях придания законности использования присвоенного бензина вносить информацию в путевые листы о производимых заправках транспортного средства 

<

данные изъяты> бензином АИ-92, а именно: 

-14.03.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 63 л. по цене 45 рублей 95 копеек за 1 литр;

-23.03.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 65 л. по цене 45 рублей 95 копеек за 1 литр;

-30.03.2023 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 46 л. по цене 37 рублей 60 копеек за 1 литр;

-06.04.2023 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 42 л. по цене 37 рублей 60 копеек за 1 литр.

-11.08.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 42 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-25.08.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 43 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-19.09.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 59 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-26.09.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 43 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

- 03.10.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 40 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-15.10.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 40 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр.

Тем самым в период с 14 марта по 15 октября 2022 г. главный врач ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» ФИО4, израсходовала бензин АИ-92 в количестве 128 литров по цене 45, 95 руб. за литр, 88 литров по цене 37, 60 руб. за литр, 267 литров по цене 38, 34 руб. за литр, а всего на сумму 19 427, 18 руб., которым распорядилась в личных целях. 

В результате умышленных, противоправных действий ФИО4 Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Кольчугинская центральная районная больница» был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 427, 18 руб.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме и показала, что лично использовала вверенный ей автомобиль 

<

данные изъяты> 14 и 23 марта, 3 и 15 октября 2022 г. для поездки в санаторий 

<

адрес> и в аэропорт 

<

адрес> в целях прохождения лечения, 30 марта и 6 апреля 2023 г. для поездки в аэропорт 

<

адрес> в целях проведения отпуска. Кроме того, по её поручению указанный автомобиль использовался для поездки в аэропорты 

<

адрес> с целью проведения отпуска сотрудниками ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» Свидетель №4 – 11 и 25 августа 2022 г., Свидетель №8 – 19 и 26 сентября 2022 г., в качестве поощрения за надлежащее исполнение должностных обязанностей. В иные даты она не отдавала распоряжений на выезд автомобиля за пределы Владимирской области, поскольку находилась в отпуске или на больничном, кто был инициатором выездов ей не известно.

Кроме признания подсудимой своей вины она нашла полное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что в 2021 г. ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» был приобретен автомобиль для оказания помощи детям, но согласно путевым листам имелись факты не подтвержденных поездок, в результате чего причинен материальный вред в размере 53 982 руб., который возмещен частично.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 в 2021 г. ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» был приобретен автомобиль для оказания паллиативной патронажной помощи детям, но согласно путевым листам имелись факты 32 не подтвержденных поездок, в результате чего причинен материальный вред в размере 53 982 руб., (т. 2 л.д. 75-79).

Свидетель Свидетель №7, 

<

данные изъяты> пояснила, что целевое назначение приобретенного автомобиля за счет средств субсидий федерального бюджета – оказание паллиативной медицинской помощи. Иное использование данного автомобиля является нецелевым, включая поездки в санаторий на лечение. Изменение комплектации автомобиля является недопустимым.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся исполняющим обязанности заместителя главного врача по медицинской части. Иногда исполнял обязанности главного врача, подписывал документы, в том числе о приобретении топлива. В ДД.ММ.ГГГГ г. в начале отпуска в начале осени необходима была поездка в 

<

адрес>, с вопросом о возможности доставки в аэропорт обратился к главному врачу ФИО4, она разрешила. Водитель Свидетель №1 отвез его на отечественном белом автомобиле с кузовом, который принадлежал больнице. Обратно добирался на том же автомобиле с тем же водителем.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», без освобождения от основных должностных обязанностей врача 

<

данные изъяты>. Когда главный врач находился в очередном отпуске, либо на больничном, то все обязанности как главный врач исполнял он. Между ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» и заправочными станциями заключались либо продлевались сроки контрактов на поставку автомобильного бензина, так от лица «Заказчика» ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» он подписывал контракты. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года он взял часть основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год и решил слетать в 

<

адрес>. В связи с тем, что вылет был в ночное время суток, то он обратился к ФИО4 и попросил о возможности выделения ему служебного автомобиля с водителем, для того чтобы он доехал до аэропорта в 

<

адрес>. ФИО4 на его просьбу ответила согласием и выделила ему автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ к назначенному времени по их договоренности с ФИО4 за ним на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал Свидетель №1 и они проследовали в аэропорт 

<

адрес> Перед тем как выехать в 

<

адрес> Свидетель №1 на заправку не заезжал. Во время поездки, так как он знал дату своего прилета обратно в 

<

адрес>, они с Свидетель №1 с согласия ФИО4 обговорили, что он его встретит также в аэропорту 

<

адрес>. Через 5 или 7 дней по прилету из 

<

адрес> в 

<

адрес> в аэропорту ожидал Свидетель №1 на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», на котором они приехали в г. Кольчугино. За поездки он денежных средств ни Свидетель №1 ни ФИО4 в последующем не передавал (т. 2 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №8 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования как более правильные и полные. 

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, занимавшей в период с декабря 2020 года по апрель 2023 года должность 

<

данные изъяты> ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» в период с 15.05.2022 по 30.04.2023 она действительно вылетала в различные города России (т. 2 л.д. 114-116). 

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, водителя ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», следует, что в июле 2021 года ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» приобрело автомобиль 

<

данные изъяты>, который был оборудован опознавательными знаками медицинской службы, держателем флаконов для инфузионных растворов, тележкой-каталкой. Накануне, либо в этот же день когда нужно было куда-либо ехать за пределы Владимирской области, ФИО4 ему лично сообщала об этом. Взяв автомобиль, он либо ехал на заправочную станцию либо по согласованию он ехал за ФИО4 домой. Количество заправляемых литров он определял сам, в зависимости от предыдущего расхода топлива. Заправочные станции, на которых он заправлялся было три, они менялись в зависимости от перезаключения контрактов с ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ». За все время, когда ФИО4 была в должности главного врача ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», начиная с августа 2021 года по апрель 2023 года, по ее указанию он неоднократно возил на автомобиле «

<

данные изъяты>» как и ее саму, так и Свидетель №8 и Свидетель №4 за пределы Владимирской области. Также по указанию ФИО4 он встречал в аэропортах Свидетель №8 и Свидетель №4 (т. 2 л.д. 93-98).

Свидетель Свидетель №2, главный бухгалтер ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», показала суду, что по субсидии был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, целевое назначение – оказание паллиативной помощи. По контрактам раз в полгода заключается договор, в нем указывается конкретное количество литров, водителям выдается пластиковая карта. Водитель заправляет автомобиль и предоставляет в бухгалтерию путевые листы. Раз в месяц заправка выставляет счет и прилагает ведомость, в которой указывает, по какой карте, сколько топлива было заправлено. Расход сверяется на основании показаний спидометров автомобилей. Каждый автомобиль оборудован системой Глонасс. Списание производится раз в месяц, водитель сдает путевые листы бухгалтеру материальной группы, который также делает сверку с показаниями спидометра, путевыми листами и данными поставщика. Для выезда за пределы Владимирской области отдельного разрешения не требуется, необходимость этого определяется руководителем, который действует на основании Устава. Отдельные приказы не издаются. Информация фиксируется только в путевом листе. Расход бензина определяется по нормативам, утв. приказом Минтранса РФ. По данному автомобилю расход определялся по письму специализированной организации, так как его не было в приказе Минстранса. Этот автомобиль для оказания паллиативной помощи не использовался, только для поездок по городу и району. За пределы области автомобиль выезжал в 

<

адрес>, и, возможно, в 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №6, инженер по транспорту ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», показал суду, что автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен в 2021 г., в нем были носилки с чемоданом для врача. Автомобиль должен был использоваться для детской паллиативной помощи, он не разукомплектовывался, носилки вынимались. Чемодан для врача не находился в автомобиле, был в помещении ЦРБ. За пределы Владимирской области автомобиль выезжал по устным заявкам, которые могут поступить как от главного врача, так и от начальника медицинской части, старшей медицинской сестры.

По сложившему порядку большую часть времени его использовал Свидетель №1, который был фактически водителем главных врачей. Водителю выдаются карты для заправки на АЗС, он заправляет определенное количество топлива, по норме расхода и километражу высчитывается пробег, и бензин списывается. Счета от АЗС оплачиваются в среднем один раз в месяц. Выезды за пределы Владимирской области не оформляются командировочными, поскольку все поездки оканчиваются тем же днем. Эти поездки не требуют согласования с Минздравом, так было принято на протяжении последних 7 лет. 

Свидетель Свидетель №3, водитель ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», показал суду, что автомобиль 

<

данные изъяты> был приобретен на баланс больницы, несколько раз ездил на нем, как и все водители. В багажнике было какое-то оборудование. Основанием для выезда являлся путевой лист, выдаваемый диспетчером, в котором указывается точка назначения, начальный пробег, по итогу поездки сам ставил пробег за день.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой нашла подтверждение в письменных материалах дела.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» приобрело транспортное средство 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей (т.1 л.д.101-120). 

Как следует из истории перемещения (Глонасс) транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» передвигалось 30.03.2023 и 06.04.2023 по маршрутам от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно (т. 1 л.д. 200-205).

Как следует из сведений ОТК «Розыск-Магистраль» ФИО4 вылетала из аэропортов 

<

адрес>, а также обратно в 

<

адрес> 11.08.2022, 15.08.2022, 03.10.2022, 15.10.2022, 30.03.2023, 06.04.2023. Свидетель №8 вылетал из аэропорта 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 вылетала из аэропортов 

<

адрес>, а также обратно в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.206-211).

По сведениям федерального сегмента СПО «Паутина» транспортное средство «

<

данные изъяты>» за период с 21.08.2021 по 10.05.2023 передвигалось, в том числе, по следующим маршрутам:

-14.03.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-23.03.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-11.08.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-25.08.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-19.09.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-26.09.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

- 03.10.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-15.10.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-30.03.2023 г. Кольчугино - 

<

адрес>;

-06.04.2023 г. Кольчугино - 

<

адрес> (т.2 л.д.3-33).

1 июля 2024 г. указанный автомобиль был изъят в ходе выемки (т. 2 л.д. 139-241), в ходе осмотра зафиксированы его общие и частные признаки (т. 2 л.д. 142-144), в установленном порядке он признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 148-149).

Анализ государственных контрактов на поставку автомобильного бензина от 21.06.2021, 04.12.2021, 17.06.2022, 07.11.2022, заключенных между ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» соответственно, указывает на то, что поставка бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5, осуществлялась путем заправки автотранспорта с использование пластиковых (мобильных) карт (т. 1 л.д. 155-199).

Анализ путевых листов автомобиля 

<

данные изъяты> за период с 9 октября 2021 г. по 6 апреля 2023 г. указывает на то, что он передвигался по ряду маршрутов, его пробег составил:

-14.03.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 601 км.;

-23.03.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 618 км.;

-11.08.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 407 км.;

-25.08.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 418 км.;

-19.09.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 418 км.;

-26.09.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 454 км.;

- 03.10.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 415 км.;

-15.10.2022 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 418 км.;

-30.03.2023 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 439 км.;

-06.04.2023 г. Кольчугино - 

<

адрес>, 440 км. (т. 2 л.д. 164-195).

Указанные путевые листы осмотрены, зафиксированы их общие и частные признаки (т. 2 л.д. 153-163), они признаны вещественными доказательствами в установленном порядке и возращены владельцу (т. 2 л.д. 196-198, 199). 

Согласно справке об исследовании документов № от 29 июня 2023 г. общая сумма затраченных денежных средств на покупку горюче-смазочных материалов на вышеуказанные поездки за границы Владимирской области по основным маршрутам Кольчугино-

<

адрес>, Кольчугино-

<

адрес>, Кольчугино-

<

адрес>, за период с 23 августа 2021 года по 6 апреля 2023 года составила 19 427, 18 рублей, а именно: 

-14.03.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 63 л. по цене 45 рублей 95 копеек за 1 литр;

-23.03.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 65 л. по цене 45 рублей 95 копеек за 1 литр;

-30.03.2023 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 46 л. по цене 37 рублей 60 копеек за 1 литр;

-06.04.2023 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 42 л. по цене 37 рублей 60 копеек за 1 литр.

-11.08.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 42 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-25.08.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 43 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-19.09.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 59 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-26.09.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 43 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

- 03.10.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 40 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр;

-15.10.2022 маршрут 

<

адрес>, топливо АИ-92 объемом 40 л. по цене 38 рублей 34 копейки за 1 литр (т. 2 л.д. 43-57).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, специалиста-ревизора УМВД России по Владимирской области, вышеуказанное исследование проводилось ею только на основании представленных в ее распоряжение документов. В связи с тем, что на проведение исследования были поставлены вопросы об определении сумм потраченных денежных средств на приобретение ГСМ на поездки по конкретным маршрутам легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, указанные в справке выводы основывались на сведениях, отраженных в путевых листах легкового автомобиля 

<

данные изъяты>. Это вызвано тем, что в путевых листах указываются сведения о конкретном транспортном средстве, водителе, дате и времени движения транспортного средства, маршруте движения, сведения о количестве ГСМ заправленного в топливный бак автомобиля, расходе топлива, марке использованного топлива (т. 2 л.д. 117-119).

Согласно сведениям об отпусках, выходных, больничных и командировочных дней подсудимая ФИО4 находилась в отпуске с 11.10.2021 по 24.10.2021, с 04.05.2022 по 13.05.2022, с 10.08.2022 по 26.08.2022, с 14.11.2022 по 20.11.2022, с 29.03.2023 по 07.04.2023. Согласно листам нетрудоспособности ФИО4 находилась на больничном с 14.03.2022 по 23.03.2022, с 24.03.2022 по 25.03.2022, с 03.10.2022 по 15.10.2022 (т. 1 л.д. 215-230).

Согласно сведениям об отпусках, выходных, больничных и командировочных дней свидетель Свидетель №8 находился в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-230).

Согласно сведениям об отпусках, выходных, больничных и командировочных дней свидетель Свидетель №4 находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-230).

Анализируя должностное положение подсудимой ФИО4, суд исходит из следующего.

Приказом директора Департамента здравоохранения Владимирской области №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принята на работу с 15 апреля 2021 года по 15 апреля 2023 г. на должность главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области (т. 1 л.д. 83), в тот же день с ней заключен срочный трудовой договор № (т. 1 л.д. 84-90), согласно п.п. «г» п. 9 раздела II которого она обязана обеспечить целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

Как следует из п. 2.1 должностной инструкции главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» ФИО4 была обязана организовать работу коллектива учреждения по оказанию и предоставлению качественных медицинских услуг населению; 

осуществлять анализ всех видом деятельности учреждения и на основе оценки показателей его работы принимать необходимые меры по улучшению форм и методов работы учреждения; 

организовать эффективное взаимодействие структурных подразделений по выполнению поставленных перед учреждением задач и возложенных на него функций; 

систематически контролировать организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности возглавляемого учреждения; 

обеспечивать своевременное внедрение в практику учреждения новых методов диагностики, лечения и реабилитации; 

изучать и регулярно доводить до сведения персонала учреждения законодательные, нормативные правовые акты и иные документы в сфере здравоохранения, а также документы, связанные с организацией финансово-хозяйственной деятельности учреждения;

утверждать штатное расписание, финансовый план, годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс учреждения; 

организовывать и обеспечивать получение работниками учреждения дополнительного профессионального образования (повышение квалификации профессиональная переподготовка) в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами по рациональному применению и использованию знаний и опыта персонала, созданию благоприятного климата в коллективе; 

обеспечивать четкие действия сотрудников при возникновении чрезвычайных и аварийных ситуаций, пожара, выявлении особо опасной инфекции и т.п.; 

по запросу Департамента здравоохранения в установленный срок представлять необходимую информацию; 

принимать личное участие в оперативных совещаниях и конференциях, проводимых Департаментом здравоохранения, а также принимать непосредственное участие или направлять специалистов для работы в составе комиссий и рабочих групп, создаваемых Департаментом здравоохранения; 

осуществлять личное взаимодействие и обеспечивать взаимодействие структурных подразделений возглавляемого учреждения с Департаментом здравоохранения, учреждениями здравоохранения и другими организациями с целью решения производственных вопросов, составляющих предмет деятельности учреждения; 

своевременно рассматривать обращения граждан и организаций; принимать по каждому из них конкретные решения и осуществлять контроль за их исполнением; 

представлять возглавляемое учреждение в государственных, судебных, страховых и арбитражных органах, общественных и других организациях; 

своевременно и качественно выполнять поручения директора Департамента здравоохранения и его заместителей, данные в рамках возложенных на учреждение функций и задач, а также осуществляемых видов деятельности; 

добросовестно исполнять свой должностные обязанности и соблюдать трудовую дисциплину; 

систематически повышать свою квалификацию; 

соблюдать правила врачебной этики и деонтологии; 

осуществлять иные виды работ, составляющих медицинскую деятельность по организации здравоохранения и общественному здоровью. 

Кроме этого, согласно п. 4.3-4.4 Должностной инструкции ФИО4 несла ответственность за развитие материально-технической базы учреждения, рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов и организацию лечебно-профилактической, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, целесообразное и экономное расходование финансовых средств и материальных ценностей (т. 1 л.д. 91-93).

Приказом Министерства здравоохранения Владимирской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ФИО4 (т. 1 л.д. 94).

В связи с этим суд приходит к выводу, что в период с 15 апреля 2021 по 15 апреля 2023 г. ФИО4 была наделена организационно-распорядительными, административно-хозяйственными и финансовыми функциями, и как главный врач ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» имела полномочия в распределении материальных и финансовых ресурсов, находящихся на балансе ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

...>.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении преступления.

Доказательствами вины ФИО4 являются ее собственные показания, данные на предварительном следствии и в суде, а также показания представителей потерпевшего ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» ФИО1 и ФИО3, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №3, протоколы следственных действий, сведения о движении автомобиля 

<

данные изъяты> по территории Владимирской, Московской и Ивановской областей, содержащиеся в системах контроля «Глонасс» и «Паутина», путевых листах автомобиля, сведениях о вылетах из аэропортов, заключение специалиста-ревизора.

Объективность показаний подсудимой в суде, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, которые суд находит правдивыми и обстоятельными, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, в том числе права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №4 о том, что они вылетали в отпуск и возвращались из него из различных аэропортов на служебном автомобиле, в том числе с разрешения ФИО4, суд также считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с письменными доказательствами по делу (система ОТК «Розыск-Магистраль», графики отпусков), показаниями водителя Свидетель №1, доставлявшего их в аэропорты 

<

адрес> и обратно, а также с показаниями ФИО4, данными в суде, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО4, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора свидетелями или представителями потерпевшего, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Преступление совершено ФИО4 с прямым умыслом, то есть она предвидела общественно-опасные последствия своих действий и желала их наступления, поскольку имея реальную возможность внести денежные средства за использованное топливо в кассу или заправить автомобиль перед поездками за свой счет, но не сделала этого, вплоть до возбуждения уголовного дела.

Совершая свои действия, подсудимая руководствовалась корыстными побуждениями, т.к. целью использования топлива, принадлежащего ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», явилось его обращение в свою пользу путём проезда к месту лечения, своего отдыха и отдыха сотрудников учреждения без оплаты, то есть распоряжение им как собственным имуществом.

Совершенное ФИО4 преступление является оконченным, поскольку издержание вверенного имущества произошло в момент оплаты ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» израсходованного ею топлива по государственным контрактам, когда денежные средства выбыли из владения учреждения.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения хищения с использованием служебного положения, поскольку установлено, что денежные средства ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» были обращены ФИО4 в свою пользу исключительно благодаря замещению должности главного врача указанного учреждения, который вправе давать принимать решения о конкретных способах использования вверенного имущества, в данном случае - автомобиля.

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО4 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что поездки на автомобиле 

<

данные изъяты> за пределы Владимирской области 9, 23 и 26 октября 2021 г., 15 и 28 марта, 4, 6 и 14 мая, 28 июня, 13 и 29 июля, 15 августа, 13 и 20 сентября, 3, 14, 17, 20 ноября 2022 г. и 10 февраля 2023 г. были совершены по указанию ФИО4 или ею лично, поскольку из показаний свидетелей Свидетель №2 (главный бухгалтер), Свидетель №6 (главный механик) и Свидетель №8 (начальник медицинской части) следует, что распоряжение о поездках на данном автомобиле могли дать как главный врач, так и начальник медицинской части или старшая медицинская сестра.

Также по делу достоверно установлено, что подсудимая находилась в отпуске с 11.10.2021 по 24.10.2021, с 04.05.2022 по 13.05.2022, с 10.08.2022 по 26.08.2022, с 14.11.2022 по 20.11.2022, с 29.03.2023 по 07.04.2023, а также на больничном с 14.03.2022 по 23.03.2022, с 24.03.2022 по 25.03.2022, с 03.10.2022 по 15.10.2022.

При таких обстоятельствах, поскольку представленной совокупностью доказательств с достаточной степенью достоверности не подтверждено использование автомобиля Лада Ларгус в указанные даты лично ФИО4 или по её распоряжению, ущерб в размере 34 556, 32 руб. подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

Доводы стороны защиты о малозначительности допущенного ФИО4 нарушения суд отклоняет по следующим причинам.

В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

По смыслу закона, разъясненному в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если действия лица при мошенничестве, присвоении или растрате хотя формально и содержали признаки указанного преступления, но в силу малозначительности не представляли общественной опасности, то суд прекращает уголовное дело на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 16 июля 2013 года N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ). Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного. В качестве таких обстоятельств могут учитываться размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличие в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ.

Обстоятельства, установленные судом по настоящему уголовному делу, о наличии такой степени общественной опасности содеянного, которая была бы недостаточна для признания его преступлением, не свидетельствуют.

Как следует из материалов дела, преступление, виновной в совершении которого признается ФИО4, отнесено законодателем к категории тяжких, представляло собой не единичное действие, а состояло из 5 связанных между собой эпизодов, с целью реализации задуманного она привлекла к совершению преступления неосведомленного об умысле и находившегося в её подчинении водителя Свидетель №1.

В этой связи размер похищенного и финансово-экономическое положение потерпевшего, на которые ссылается защита, не могут служить достаточными основаниями для признания совершенного ФИО4 хищения малозначительным.

Поведение подсудимой ФИО4 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО4 и ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

В связи с этим суд признает ФИО4 вменяемой на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 не судима (т. 3 л.д. 19), не привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 20), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 3 л.д. 24), жителями дома – положительно (т. 3 л.д. 226), по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 227), не состоит на учетах у врача-нарколога, врача - психиатра (т. 3 л.д. 21, 22), состоит в зарегистрированном браке (т. 3 л.д. 26), трудоустроена, имеет мать пенсионного возраста, хронические заболевания, является пенсионером, ветераном труда (т. 3 л.д. 229), имеет множественные ведомственные награды (т. 230, 233, 234, 235), благодарности органов исполнительной власти и местного самоуправления (т. 3 л.д. 232, 236, 237) и награду Русской православной церкви (т. 3 л.д. 228). 

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание ФИО4, суд признает добровольное возмещение ущерба путем внесения денежных средств, растрата которых нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела, на счет ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» (т. 3 л.д. 224, 225).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, хронических заболеваний, пенсионный возраст подсудимой, наличие у неё множественных ведомственных наград и благодарностей за заслуги в области здравоохранения, звания «Ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершённое ФИО4 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО4 назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО4 не назначается самое строгое наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительно положительные характеристики подсудимой, её заслуги в области здравоохранения, а также полное возмещение причиненного вреда, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и, с учётом ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку для поездок в личных целях подсудимой был использован автомобиль, предназначенный для детской паллиативной помощи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ следующим образом, по вступлении приговора в законную силу: 33 путевых листа, автомобиль «

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законных владельцев. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ОКТМО 17 640 000, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, БИК 011708377, банк получателя – Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 33 путевых листа, автомобиль 

<

данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законных владельцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Балуков