Дело 2-868/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Смородинка-2» об обязании восстановить электроснабжение, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Смородинка-2» об обязании восстановить электроснабжение. 

В обоснование иска указали, что являются членами СНТ «Смородинка-2» и собственниками земельных участков. В январе 2020 года ответчиком произведено отключение участков от электросетей путем обрезания проводов. Основанием для отключения послужило невыполнение требований о выносе приборов учета электроэнергии дачных домов на электроопоры. Действия СНТ являются неправомерными. СНТ не является энергоснабжающей организацией. В Уставе СНТ отсутствуют положения регулирующие отношения членов и товарищества. Неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, отсутствие электроэнергии препятствует проведению ряда работ. 

Просят(с учетом уточненных требований) обязать СНТ «Смородинка-2» восстановить электроснабжение на земельных участках НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР в течении одного календарного дня после вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред по 10000 руб. каждой.

В судебном заседании истец ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали. Поддержали ранее данные пояснения.

Представитель истцов ФИО4 поддержала позицию своих доверителей.

Представители ответчика СНТ «Смородинка-2» ФИО5 исковые требования не признал, поддержал ранее данные пояснения..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В судебном заседании установлено, что общим собранием садоводов от ДАТА был утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества сад «Смородинка-2»(л.д.19-31).

В соответствии с п.8.1 Устава СНТ «Смородинка-2» органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель его правления (л.д.21).

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок НОМЕР в Садоводческом некоммерческом товариществе «Смородинка-2», кадастровый НОМЕР(л.д. 10,12,58-63). Кроме того, она является членом СНТ, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела(л.д.11).

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок НОМЕР в Садоводческом некоммерческом товариществе «Смородинка-2», кадастровый НОМЕР и нежилое здание кадастровый НОМЕР (л.д. 13,15,54-57,64-70). Кроме того, она является членом СНТ, что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела(л.д.14).

ФИО3 является также членом СНТ «Смородинка-2» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок НОМЕР в Садоводческом некоммерческом товариществе «Смородинка-2», что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела(л.д. 16-18, 109).. 

Согласно п. 8.3 Устава СНТ «Смородинка-2» к компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: внесения изменений в Устав, прием в члены товарищества и исключение, принятии решений о формировании и об использовании имущества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и размеры вступительных членских и целевых взносов, сроки их уплаты и т.д.(л.д.26).

В силу положений ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

ДАТА между ООО «Уральская энергосбытовая компания» и СНТ «Смородинка-2» заключен договор энергоснабжения НОМЕР потребителя, приравненного к населению (кроме ИКУ и граждан), согласно которого ООО «Уральская энергосбытовая компания» осуществляет продажу электрической энергии(мощности) в точках поставки, оказывает услуги по передачи электрической энергии(л.д.128-135).

Судом установлено, что ДАТА протоколом НОМЕР общего собрания членов СНТ «Смородинка-2» в количестве 47 членов СНТ было принято решение о замене (при необходимости, если срок эксплуатации истек) электросчетчиков с выносом их на опоры освещения или на фасад дачи, для беспрепятственного учета электрической энергии, при отказе выносить электросчетчик наружу, садоводы буду ограничены (т.е. отключены) в потреблении электроэнергии до устранения нарушений (л.д.193).

ДАТА повторно было проведено собрание членов СНТ в количестве 64, которым были определены сроки ограничения в потреблении электроэнергии после ДАТА (л.д.194).

ДАТА участки истцов была отключена от магистральной электросети СНТ (л.д.110,111,112). Какого-либо уведомления об отключении электроэнергии истцы не получали, что сторонами не оспаривается. Истцы производят оплату электроэнергии, задолженность отсутствует. Доказательств свидетельствующих об ограничении доступа к электроустановок представителей СНТ материалы дела не содержат.

СНТ «Смородинка-2» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса, т.е. гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст.541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст.545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

По смыслу положений статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытовых нужд, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, либо в исключительных случаях, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения также допускаются, но в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что в случае, когда гражданин подключен к электрической сети и использует электроэнергию для бытового потребления, прекращение подачи энергии без его согласия, при отсутствии, оснований указанных в пунктах 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Согласно требованиям «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003) (далее ПЭУ-6) 1.5.11. Расчетные счетчики активной электроэнергии на подстанции, принадлежащей потребителю, должны устанавливаться: на вводе (приемном конце) линии электропередачи в подстанцию потребителя в соответствии с 1.5.10 при отсутствии электрической связи с другой подстанцией энергосистемы или другого потребителя на питающем напряжении. 

Согласно ПУЭ-6, ПУЭ-7, Постановления Правительства РФ от 04.09.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электроэнергии, полном или частичном ограничении режима потребления электроэнергии» перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без соглашения с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по устранению аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между СНТ и истцами, гражданин, являющийся субабонентом, обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к приведенным нормам закона, истцы, являясь членами СНТ и продолжая пользоваться электроэнергией, по существу вступили в договорные отношения с последним по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи им электроэнергии было возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.

Основываясь на приведенных положениях законов, а также положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Устава СНТ можно сделать вывод о том, что СНТ, не являясь электроснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке приостановливать или прекращать энергоснабжение лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ, в данном случае, участков ФИО1, ФИО2, ФИО3, при этом, доказательств о каких-либо претензиях со стороны энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию принадлежащим им энергетических установок, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур, суду не представлено.

В силу ст.181.5 гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

П. 8.4 Устава СНТ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов товарищества(не менее чем 50% уполномоченных).

Из анализа представленных в суд протоколов собрания как от ДАТА, так и от ДАТА, реестра членов СНТ, а также реестра лиц, присутствующих на собрании необходимый кворум отсутствовал, на собраниях присутствовало менее 50% членов СНТ, что говорит о ничтожности принятых ДАТА и ДАТА решений общего собрания членов СНТ.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении электроснабжения, путем подключения к линии электропередач СНТ «Смородинка-2». Срок, указанный в исковом заявлении, о подключении к линии электропередач в течении одного календарного дня со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает достаточным и разумным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон «О защите прав потребителей» распространяется.

В силу требований ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В части взыскания компенсации морального вреда, суд считает в исковых требованиях истцам надлежит отказать, так как не было представлено доказательств причинения им физических и нравственных страданий, а также причинно-следственной связи между отключением электроэнергии и их переживаниями.

Доводы ФИО3 об ухудшении состояния здоровья и обращением за медпомощью ДАТА, суд не принимает, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями по отключению электроснабжения участка и обращением за медицинской помощью ДАТА в суд не представлено.

В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела установлено, что истцами понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления каждым по 600 руб. (л.д.4,6). 

Суд считает, что исходя из положений ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. должны быть возмещены каждому истцу за счет ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Смородинка-2» г.Миасса Челябинской области восстановить электроснабжение на принадлежащем ФИО1 земельном участке НОМЕР в Садоводческом некоммерческом товариществе «Смородинка-2» в г.Миассе Челябинской области,

на принадлежащем ФИО2 земельном участке НОМЕР в Садоводческом некоммерческом товариществе «Смородинка-2» в г.Миассе Челябинской области, 

на принадлежащем ФИО3 земельном участке НОМЕР в Садоводческом некоммерческом товариществе «Смородинка-2» в г.Миассе Челябинской области, в течении одного календарного дня со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Смородинка-2» г.Миасса в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины по 300 (триста) рублей каждой.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Смородинка-2» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В. Борозенцева

Мотивированное решение составлено 09.07.2020 года.