Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Малявиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» об обязании предоставить сведения об обработке персональных данных, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», в котором просит обязать ответчика предоставить в разумный срок сведения об обработке персональных данных, взыскать с ответчика моральный вред в размере 15 000 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор № 1-277467123691821 от 21.02.2018. При заключении договора истец дал согласие на обработку персональных данных. 

Истец обратилась к ответчику с требованием предоставить сведения об обработке последним персональных данных истца, однако ответ в адрес истца не поступил.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-277467123691821 от 21.02.2018 (л.д. 5,6), согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме 7 000 руб. с уплатой процентов (п.4 договора) за пользование займом по ставке 711 % годовых (либо 713,7 при 366 днях в году) за пользование денежными средствами в течение первого срока возврата займа, 1095 % годовых (либо 1098% при 366 днях в году) за пользование денежными средствами по истечение первого срока возврата займа. Истец обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 20.03.2018 (первый срок возврата займа) либо 21.03.2018 (второй срок возврата займа). 

Также согласно п. 8.3 истец дал согласие на обработку своих персональных данных ответчиком, а также передачу третьим лица в целях исполнения кредитором своих обязательств и обеспечения (осуществления) прав.

Согласно п. 13 п. 1 договора истец дал согласие без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика. 

Истец обратилась к ответчику с претензией от 07.05.2018 с требованием предоставить сведения об обработке персональных данных, а также заявление об отзыве персональных данных.

Ответом от 08.06.2018 ответчик сообщил об уступке права требования по заключенному с истцом договору потребительского займа ООО «Юнона» и предложило по всем вопросам относительно договора потребительского займа обращаться к новому кредитору, а также разъяснило сведения об обработки ответчиком персональных данных истца и свое право обрабатывать персональные данные истца без согласия последнего для исполнения договора (л.д. 23). Указанный ответ был направлен ценным письмом 09.05.2018 по указанному в договоре адресу истца (л.д. 19). Согласно информации об отслеживании почтового отправления письмо не было получено адресатом и было выслано обратно ответчику (л.д. 20-22). 

Истец обратилась к ответчику с заявлением об отсрочке или реструктуризации долга от 31.05.2018 (полученного ответчиком 11.07.2018). Ответом от 09.07.2018 ответчик сообщил об уступке права требования по заключенному с истцом договору потребительского займа ООО «Юнона» и предложило по всем вопросам относительно договора потребительского займа обращаться к новому кредитору, а также разъяснило сведения об обработки персональных данных и свое право обрабатывать персональные данные истца без согласия последнего для исполнения договора (л.д. 33). Указанный ответ был направлен ценным письмом 10.07.2018 по указанному в договоре адресу истца (л.д. 29). Согласно информации об отслеживании почтового отправления письмо не было получено адресатом и было выслано обратно ответчику (л.д. 30-32). 

Истец обратилась к ответчику с заявлением должника об осуществлении взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, только через представителя либо от отказе взаимодействия от 09.07.2018 (полученному ответчиком 20.08.2018). Ответом от 10.08.2018 ответчик повторно сообщил об уступке права требования по заключенному с истцом договору потребительского займа ООО «Юнона» и предложил по всем вопросам относительно договора потребительского займа обращаться к новому кредитору, а также разъяснило сведения об обработки ответчиком персональных данных истца и свое право обрабатывать персональные данные истца без согласия последнего для исполнения договора (л.д. 41). Указанный ответ был направлен ценным письмом 14.08.2018 по указанному в договоре адресу истца (л.д. 37). Согласно информации об отслеживании почтового отправления письмо не было получено адресатом и было выслано обратно ответчику (л.д. 38-40). 

ООО «Единый центр защиты» через своего представителя ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением об уступке права требования от ответчика к ООО «ЕЦЗ» по задолженности истца по цене не более 30% от размера задолженности (л.д. 50). Письмом от 15.08.2018 ответчик сообщил истцу о факте указанного обращения без приложения заявителем надлежаще заверенной копии доверенности, а также о принятии решения не разглашать ФИО2 персональные данные истца (л.д. 49). Указанный ответ был направлен ценным письмом 16.08.2018 по указанному в договоре адресу истца и согласно информации об отслеживании почтового отправления письмо не было получено адресатом и было выслано обратно ответчику (л.д. 45-48).

Истец обратилась к ответчику с претензией о непредоставлении сведений по запросу об обработке персональных данных от 16.08.2018 (полученного ответчиком 05.09.2018). Ответом от 11.09.2018 ответчик повторно сообщил об уступке права требования по заключенному с истцом договору потребительского займа ООО «Юнона» и предложило по всем вопросам относительно договора потребительского займа обращаться к новому кредитору, а также разъяснило свое право обрабатывать персональные данные истца без согласия последнего для исполнения договора (л.д. 56). Указанный ответ был направлен ценным письмом 12.09.2018 по указанному в договоре адресу истца (л.д. 52). Согласно информации об отслеживании почтового отправления письмо не было получено адресатом и было выслано обратно ответчику (л.д. 53-55). 

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ Оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В пункте 7 указанной статьи перечислена информация, на получение которой имеет право субъект персональных данных. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком даны надлежащие ответы на обращения истца, вследствие чего оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика предоставить сведения об обработке персональных данных не имеется.

Как следствие не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов