Дело №1-24/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года 

<

адрес>

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, а именно в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в помещении зала судебных заседаний Коношского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, во время судебного заседания по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, в присутствии председательствующем судьи Коношского районном суда 

<

адрес> ФИО5, представителя прокуратуры - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, участников судебном разбирательства, действуя умышленно, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, реализуя свой преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду и оскорбление участника судебного разбирательства, нарушил установленный регламент судебном заседания, публично, умышленно, с целью унижения чести и достоинства участника судебном процесса - свидетеля Потерпевший №1, на вопрос судьи ФИО5: «По существу будут еще какие-то вопросы?» высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбление, произнеся фразу: «А чего ей задавать, человек не дружит с головой», в которой согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержится негативная информация, представленная в неприличной форме, сведения, содержащиеся в указанном высказывании, следует считать оскорбительными, унижают честь и достоинство Потерпевший №1

Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и заявил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, она с ФИО1 примирилась, причиненный вред ей заглажен. 

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из материалов дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женат, детей на иждивении не имеет, по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно; пенсионер, является получателем страховой пенсии по старости, Ветеран труда 

<

адрес>; на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., государственных наград не имеет, в боевых действиях не участвовал; к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.65-78); обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дав подробные признательные показания в ходе дознания, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, от которой в суд поступило заявление о заглаживании вреда; требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось; ФИО1 раскаялся в содеянном, письменно в адрес суда представил заявление на имя председателя Коношского районного суда о принесении извинений за свои действия перед коллективом суда, судебной системой.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, сведения о личности подсудимого, его согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого. 

Размер судебного штрафа и срок в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывая тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, семейное и имущественное положение ФИО1, являющегося пенсионером, размер его пенсии ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> руб., имущественное положение его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании не установлено, поскольку подсудимый ФИО1 не подтвердил своего согласия на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в размере 7 000 рублей со сроком уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН №, КПП №, ОКПО №, ОКТМО №, УФК по 

<

адрес> (УФССП России по 

<

адрес>), расчетный счет №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по 

<

адрес>, лицевой счет №, БИК банка получателя №, ЕКС(кор.сч.) №, код по БК № (штрафы, установленные главой 31 УК РФ, за преступления против правосудия). 

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Тихонова