Дело № 2-1204/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой И.Н., при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В исковом заявлении указали, что им на праве общей долевой собственности (по ? каждому) принадлежит земельный участок площадью 749 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 63,8 кв.м., с инвентарным номером 6350 по адресу: 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. С целью улучшения жилищных условий была произведена реконструкция жилого дома, в результате которой площадь дома увеличилась до 86,5 кв.м.. В ДД.ММ.ГГГГ г. проведена инвентаризация, получен новый технический паспорт на жилой дом. Согласно техпаспорту, площадь дома составила 86,5 кв.м., в том числе жилая 58 кв.м. Оформление прав на дом большей площади во внесудебном порядке невозможно, так как до проведения работ не был получен документ о разрешении на реконструкцию жилого дома. Реконструкция жилого дома произведена в пределах принадлежащего истцу земельного участка, его безопасность подтверждена техническим заключением. Просят признать за ними право собственности на самовольно реконструированный жилой дом с новыми техническими характеристиками.

Истцы Г-вы в судебном заседании свои исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика – Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района в суд не явился, извещение произведено надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом..

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст.222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено из объяснений истцов и представленных суду документов, что по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ года и договора дарения доли от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 на праве общей долевой собственности (по ? каждому) принадлежит земельный участок площадью 749 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом площадью 63,8 кв.м., с инвентарным номером № по адресу: 

<

адрес>

На указанном выше земельном участке истцами произведена без разрешительной документации реконструкция принадлежащего им жилого дома, в результате которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом имеет площадь 86,5 кв.м., в том числе жилую 58 кв.м. 

Отсутствие разрешения на реконструкцию препятствует оформлению прав на реконструированный жилой дом.

Стороны признают, что созданный в результате реконструкции жилой дом с новыми техническими характеристиками расположен внутри границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка.

В подтверждение надлежащего технического состояния строения истцами представлено в суд техническое заключение ООО «

<

данные изъяты>», составленное по результатам обследования и оценки технического состояния здания по адресу: 

<

адрес> согласно которому строение соответствует градостроительным нормам и правилам и не создает угрозу жизни и здоровью как проживающих, так и других лиц. 

Ответчик полностью признает исковые требования Г-вых.

Следует удовлетворить иск и признать за истцами право общей собственности на самовольно реконструированный жилой дом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить, принять признание иска ответчиком.. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности (по ? доле в праве за каждым ) на самовольно реконструированный жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 86,5 кв.м., в том числе жилой 58 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Копию решения направить ответчику.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный Суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись И.Н. Фролова

Копия верна. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>