Дело № 2-1853/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре ФИО4, 

с участием соответчика-истца ФИО1, представляющего также интересы ответчика ООО «Битум ТНК» согласно уставу,

представителя соответчика ФИО1 - ФИО5, допущенной к участию по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Битум ТНК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встреченному иску ФИО1 к ОАО «АФ Банк» о признании договора поручительства прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Битум ТНК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование требований истец указал на то, что ЗАО «Битум ТНК» и ОАО «АФ Банк» (далее по тексту Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставлять ФИО2 кредиты в порядке и условиях, предусмотренных настоящим соглашением, размере основного долга по которым в любой день действия настоящего соглашения не может превышать 24 000 000 руб.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 03.10.2013г. на сумму 4 000 000 руб. по дополнительному соглашению № от 03.10.2013г. – дата погашения 01.04.2014г., банковским ордером № от 21.11.2013г. по дополнительному соглашению № от 21.11.2013г. на сумму 2 000 000 руб. – дата погашения 20.05.2014г., банковским ордером 45925 от 30.12.2013г. по дополнительному соглашению № от 30.12.2013г. - дата погашения 27.06.2014г. на сумму 2 500 000 руб. 

Пунктом 1.8. соглашения о кредитовании в российских рублях № от 05.02.2013г. определено, что обеспечением выполнения ФИО2 своих обязательств по настоящему соглашению является: залог недвижимости, оформленный договором последующей ипотеки №/н от 05.02.2013г. с ФИО6; поручительство физического лица, оформленное договором поручительства №/п от 05.02.2013г., заключенным с ФИО1 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8678/2014 от 07.07.2014г. ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела №А07-8678/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АФ Банк» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по исполнению платежных поручений ЗАО «Битум ТНК» № от 01.04.2014г., №,21640, 38085, 94658, 62183, 04050 от 04.04.2014г. на общую сумму 5 030 225,09 руб. От конкурсного управляющего поступило уточнение суммы на 5 029 695,24 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-8678/2014 от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена задолженность ЗАО «Битум ТНК» перед ОАО «АФ Банк» по Соглашению о кредитовании в российских рублях № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 029 695,24рубля.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016г. определение Арбитражного суда РБ от 23.03.2016г. оставлено без изменения. 

Восстановленная задолженность ЗАО «Битум ТНК» в сумме 5 029 695,24 руб. до настоящего времени не выплачена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком по соглашению о кредитовании в российских рублях № от 05.02.2013г. составляет 5 274 244,42 руб., в том числе: - 5 000 000 руб. – просроченный основной долг -274 244,42 руб. просроченные проценты.

02.11.2016г. ФИО2 направлено требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено. 

Исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в российских рублях № от 05.02.2013г. обеспечено договором поручительства №/п от 05.02.2013г., заключенным с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства №/п от 05.02.2013г. поручитель ФИО1 обязался отвечать переда банком за исполнение ответчиком ЗАО «Битум ТНК» всех его обязательств перед банком по соглашению о кредитовании в российских рублях № от 05.02.2013г. 

К договору поручительства №/п от 04.02.2013г. заключено дополнительное соглашение №/п от 03.10.2013г., согласно которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 4 000 000 руб. с установлением даты окончательного погашения – 01.04.2014г. 

К дополнительному соглашению №/п от 03.10.2013г. к договору поручительства №/п от 05.02.2013г. 25.03.2014г. заключено дополнение №, согласно которому установлена дата погашения 20.05.2014г. 

К договору поручительства №/п от 05.02.2013г. заключено дополнительное соглашение №/п от 21.11.2013г., согласно которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 2 000 000 руб. с установлением даты окончательного погашения -20.05.2014г.

К договору поручительства №/п от 05.02.2013г. заключено дополнительное соглашение №/п от 30.12.2013г., согласно которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 2 500 000 руб. с установлением даты окончательного погашения -27.06.2014г.

02.11.2016г. поручителю направлено требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ЗАО «Битум ТНК», ФИО1 задолженность в размере 5 274 244,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 571,22 руб.

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора поручительства прекращенным с 04.08.2015г., в связи с пропуском банком срока исковой давности. 

Истец ФИО1 указал, что в соответствии с п.4.2 договора поручительства №/п от 05.02.2013г. поручительство прекращается через год с даты погашения кредитов. Дата погашения кредита в соответствии с п.1.1-04.08.2014г. 

Следовательно, срок предъявления исковых требований к поручителю окончен 04.08.2015г. таким образом, считает, что действие договора поручительства №/пот 05.02.2013г. прекращенным. 

На основании изложенного, просит суд признать договор поручительства №/п от 05.02.2013г. прекращённым с 04.08.2015г. 

Определением суда от 11.05.2017г. была произведена замена ненадлежащего соответчика ЗАО «Битум ТНК» на ООО «Битум ТНК» в связи с произведенной реорганизацией в форме преобразования.

В судебное заседание истец (ответчик) ОАО «АФ Банк», явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца (ответчика). 

Ответчик (истец) ФИО1, являясь директором ООО «Битум ТНК», представляющий одновременно интересы указанного юридического лица, также представитель ФИО1 - ФИО5 исковые требования банка не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с прекращением договора поручительства, встречные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ЗАО «Битум ТНК» и ОАО «АФ Банк» (далее по тексту Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставлять заемщику кредиты в порядке и условиях, предусмотренных настоящим соглашением, размере основного долга по которым в любой день действия настоящего соглашения не может превышать 24 000 000 руб.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 03.10.2013г. на сумму 4 000 000 руб. по дополнительному соглашению № от 03.10.2013г. – дата погашения 01.04.2014г., банковским ордером № от 21.11.2013г. по дополнительному соглашению № от 21.11.2013г. на сумму 2 000 000 руб. – дата погашения 20.05.2014г., банковским ордером 45925 от 30.12.2013г. по дополнительному соглашению № от 30.12.2013г. - дата погашения 27,06.2014г. на сумму 2 500 000 руб. 

Пунктом 1.8. соглашения о кредитовании в российских рублях № от 05.02.2013г. определено, что обеспечением выполнения ФИО2 своих обязательств по настоящему соглашению является: залог недвижимости, оформленный договором последующей ипотеки №/н от 05.02.2013г. с ФИО6; поручительство физического лица, оформленное договором поручительства №/п от 05.02.2013г., заключенным с ФИО1 

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом) в отношении ОАО «АФ Банк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела №А07-8678/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «АФ Банк» обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по исполнению платежных поручений ЗАО «Битум ТНК» № от 01.04.2014г., №,21640, 38085, 94658, 62183, 04050 от 04.04.2014г. на общую сумму 5 030 225,09 руб. От конкурсного управляющего поступило уточнение суммы на 5 029 695,24 руб. 

Определением Арбитражного суда РБ от 23.03.2016г. восстановлена задолженность ЗАО «Битум»��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016г. определение Арбитражного суда РБ от 23.03.2016г. оставлено без изменения. 

Восстановленная задолженность ЗАО «Битум ТНК» в сумме 5 029 695,24 руб. до настоящего времени не выплачена. 

По состоянию на 26.09.2016 г. задолженность Заемщика перед Банком по соглашению о кредитовании в российских рублях № 152400 от 05.02.2013г. составляет 5 274 244,42 руб. в том числе: - 5 000 000 руб. – просроченный основной долг, -274 244,42 руб. просроченные проценты.

02.11.2016г. заемщику направлено требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено. 

Исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в российских рублях № 152400 от 05.02.2013г. обеспечено договором поручительства №/п от 05.02.2013г. 

Согласно условиям договора поручительства №/п от 05.02.2013г. поручитель ФИО1 обязался отвечать переда банком за исполнение ответчиком ЗАО «Битум ТНК» всех его обязательств перед банком по соглашению о кредитовании в российских рублях № от 05.02.2013г. 

К договору поручительства №/п от 04.02.2013г. заключено дополнительное соглашение №/п от 03.10.2013г., согласно которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 4 000 000 руб. с установлением даты окончательного погашения – 01.04.2014г. 

К дополнительному соглашению №/п от 03.10.2013г. к договору поручительства №/п от 05.02.2013г. 25.03.2014г. заключено дополнение №, согласно которому установлена дата погашения 20.05.2014г. 

К договору поручительства №/п от 05.02.2013г. заключено дополнительное соглашение №/п от 21.11.2013г., согласно которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 2 000 000 руб. с установлением даты окончательного погашения -20.05.2014г.

К договору поручительства №/п от 05.02.2013г. заключено дополнительное соглашение №/п от 30.12.2013г., согласно которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 2 500 000 руб. с установлением даты окончательного погашения -27.06.2014г.

02.11.2016г. поручителю направлено требование о погашении задолженности, данное требование не исполнено.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361, пунктам 1-2 статьи 363 и пункту 4 статьи 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ) по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В соответствии с п. 4.2. договора поручительства №152400/п от 05.02.2013г., поручительство прекращается через один год с даты погашения кредитов. Дата погашения кредита в соответствии с п.1.1. - 04.08.2014г. 

Следовательно, срок предъявления исковых требований к поручителю окончен 04.08.2015г., а договор поручительства №152400/п от 05.02.2013г. прекращенным с 04.08.2015года.

Как следует из материалов дела, Уведомление с предложением погашения задолженности по кредитному договору была направлена кредитором должнику ЗАО «Битум ТНК» и поручителю ФИО1 Заемщика 10.11.2016года, то есть за пределами срока исковой давности и окончании срока действия договора.

Договором поручительства установлен срок, на который дано поручительство и установлены условия при которых поручительство прекращается.

Поскольку с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитор обратился лишь 10.02.2017г., то есть более чем через год после наступления годичного срока, предусмотренного п.6 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителям.

Судом установлено, что требования Кредитора к поручителю направлены за пределами установленного договором срока, срок договора поручительства истек на момент обращения Кредитора в суд с настоящими требованиями.