Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Гор. 

<

адрес> 

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО11., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование (

<

данные изъяты>, на иждивении имеющего четверых 

<

данные изъяты> до задержания нигде не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.Н.- совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона). Данное преступление ФИО3 Р.Н. совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, (угон), подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

адрес> серебристого цвета, принадлежащему 

<

данные изъяты>.о., находящемуся в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>, г.о. 

<

адрес>, после чего, выполняя своё преступное намерение, увидев, что двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, открыл переднюю левую дверь и проник салон автомобиля, сев на водительское сидение. Затем он, ФИО3 Р.Н., увидев, что ключи находятся в замке зажигания, включил заднюю передачу и стал двигаться на указанном автомобиле назад, в результате чего, отъехал примерно на 2 метра, тем самым совершил действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, где был задержан ФИО7 и ФИО8

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину ФИО2 в совершении неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угона), являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, оставив решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения преступления ФИО2, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона). Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание. 

ФИО3 Р.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых малолетних детей, указанные обстоятельства, в совокупности, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая изложенное выше, данные о личности ФИО2, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, а вид исправительного учреждения определяется, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, до приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- шапку коричневого цвета, обнаруженную в автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9о, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Н. завладел, без цели хищения, находясь на придомовой парковке, напротив входа в кафе 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД Росси 

<

данные изъяты>», - уничтожить;

- автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9о.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья – ФИО12