Судья Сысуев А.П. Дело № 12-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

дело № 7-993/2017

г. Ханты-Мансийск

21 августа 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу ФИО1 на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2017, принятое по жалобе ФИО2 на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрен-ном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Лангепасу ФИО1 от 27.04.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под-вергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 6000 рублей. 

Решением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры, рассмотревшего жалобу ФИО2 на указанное выше постановление, последнее 29.06.2017 отменено с прекращением производ-ства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо полиции, вынесшее обжалованное постановление – ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу. 

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 11.23 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности ФИО2 по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата). 

Обжалуемым решением судьи городского суда производство по настоящему делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответствен-ности по этому делу истёк. 

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по настоя-щему делу судьёй не допущено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ФИО2 во вменённом ему административном право-нарушении, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление произ-водства по делу. 

В связи с изложенным обжалуемое решение судьи отмене или изменению не подлежит. 

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 29.06.2017, принятое по жалобе ФИО2 на вынесенное в отношении последнего постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица полиции – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Д.А. Першаков