Дело № 1-311/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2017 года город Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Смирновой Р.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Кокуйского А.А., защитника – адвоката Зимирева Е.И., подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего – С, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1, обвиняется в том, что она, являясь с ... директором ООО «...», расположенного по адресу: ..., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, будучи обязанным соблюдать требования налогового законодательства, желая незаконно уменьшить сумму налоговых платежей в бюджет государства, разработав преступную схему для незаконного обогащения за счет средств, подлежащих уплате в бюджет, направленную на уменьшение налогооблагаемой базы по НДС путем увеличения расходов руководимого ею ООО «...», совершила уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию и иные документы заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ... по ..., у ФИО1 в целях уклонения от уплаты НДС (налога на добавленную стоимость) за первый квартал 2015 года возник преступный умысел на незаконное уменьшение суммы НДС, подлежащей к уплате в бюджет Российской Федерации, путем повторного включения счета-фактуры ... от ... на покупку у ...» керосина для технических целей на сумму ..., в том числе НДС на сумму ..., в книгу покупок ООО «...» за 1 квартал 2015 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: ..., отдала распоряжение бухгалтеру ООО «...» Б, подготовить налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения, а именно уменьшить сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации на ..., то есть на сумму НДС, указанную в счет-фактуре ... от ... на покупку у ...» керосина для технических целей на сумму .... При этом ФИО1 знала, что ранее по итогам ... указанная сумма была применена в качестве налогового вычета, и повторное применение налогового вычета на основании счета-фактуры ... от ..., незаконно.

В целях доведения своего преступного умысла до конца, ..., ФИО1 представила от имени ООО «...» в МРИ ФНС России ... по ..., расположенную по адресу: ... налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года, содержащую заведомо ложные сведения. 

В результате указанных незаконных действий, ФИО1, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию ООО «...» за 1 квартал 2015 года уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость в размере ..., подлежащих уплате в бюджет Российской Федерации, что является крупным размером и составляет 91% от подлежащих уплате сумм налогов и сборов с ООО «...» в пределах трех финансовых лет подряд.

В судебном заседании защитник Зимирев Е.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента совершения преступления – ..., истекло 2 года, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

Подсудимая поддержала ходатайство защитника, пояснив, что ей понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 199 УК РФ, в силу статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со статьей 78 частью 1 пункт «а» УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления. Согласно предъявленному обвинению преступление окончено ..., ФИО1 не уклонялась от следствия и суда, течение сроков давности не приостанавливалось. Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 истёк .... 

Подсудимой ФИО1 было разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, однако она настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах в силу пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлениями ... городского суда Республики Татарстан от ..., для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «...», подсудимой ФИО1, а также Х и Б 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254, ст. 256, ч.2 ст.306 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24, пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Отменить арест на имущество, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора, а именно:

1) имущество, принадлежащее ООО «...» ... 

– транспортное средство марки 9639, VIN ..., 2012 г.в.,

– транспортное средство марки ОМТ, VIN ..., 2005 г.в.,

– транспортное средство марки ОМТ, VIN ..., 2005 г.в.,

– транспортное средство марки АТ366062-213-10, VIN ..., 2013 г.в.,

– транспортное средство марки 964848, VIN ..., 2013 г.в.,

– транспортное средство марки Mercedes Benz S350, VIN ..., 2015 г.в.,

– транспортное средство полуприцеп, VIN ..., 2013 г.в.,

– транспортное средство полуприцеп, VIN ..., 2013 г.в.,

– транспортное средство полуприцеп-цистерна, VIN ..., 2013 г.в.,

– транспортное средство полуприцеп-цистерна, VIN ..., 2013 г.в.,

– транспортное средство полуприцеп-цистерна, VIN ..., 2013 г.в.,

– земельный участок, площадью 1715,85 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., кадастровый ...;

– нежилое здание, площадью 148,9 кв.м., расположенный по адресу: ... ...;

– земельный участок, площадью 3223,5 кв.м., расположенный по адресу: ... ...;

– нежилое здание, площадью 9,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ...;

– земельный участок, площадью 4606 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., ..., юго-западнее ..., кадастровый ...;

– земельный участок, площадью 1194 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., ..., юго-западнее ..., кадастровый ...;

– земельный участок, площадью 3555 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., кадастровый ...;

– нежилое здание, площадью 288,4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., кадастровый ...;

– нежилое сооружение, площадью 1605 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ...», кадастровый ....

– нежилое здание, площадью 105,1 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., кадастровый ...;

– нежилое сооружение, площадью 555,8 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ... кадастровый ...;

– нежилое здание, площадью 207,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., кадастровый ...;

– земельный участок, площадью 4200 кв.м., расположенный по адресу: Россия, ..., кадастровый ....;

2) принадлежащее ФИО1, ... г.р.:

– земельный участок, площадью 1202 кв.м., находящийся в общей совместной собственности, расположенного по адресу: ..., кадастровый ...;

– жилой дом, площадью 245 кв.м., находящийся в общей совместной собственности, расположенного по адресу: ..., кадастровый ...;

– 1/8 доли жилого помещения, площадью 113,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ...;

– 1/24 доли жилого помещения, площадью 113,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ...;

3). принадлежащее Х, ... г.р:

– земельный участок, площадью 1202 кв.м., находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...;

– жилой дом, площадью 245 кв.м., находящийся в общей совместной собственности, расположенный по адресу: ..., кадастровый ...;

– 1/4 доли жилого помещения, площадью 113,1 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ...;

4) имущество, принадлежащее Б, ... г.р.:

– 1\2 доли в праве земельного участка, площадью 906 кв.м., расположенного по адресу: ..., кадастровый ...;

– жилое помещение, площадью 66,8 кв.м., расположенное по адресу: ..., кадастровый .... 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: – копия акта свертки взаимных расчетов за 4 квартал 2014 года между ЗАО ...» и ООО «...» на 1 листе, копия акта свертки взаимных расчетов в период с ... по ... между ЗАО «... и ООО «...» на 1 листе, копия книги продаж ЗАО ...» за период с ... по ... по взаимоотношениям с ООО «...» на 1 листе, копия книги продаж ЗАО «...» за период с ... по ... по взаимоотношениям с ООО «...» на 1 листе, подшивка счет-фактур, выставленных ЗАО «...» в адрес ООО «...» за период с ... по ... на продажу ООО «...» различных товаров на 43 листах, оригинал счет-фактуры ... от ... на продажу ЗАО «...» керосина для технических целей ООО «...» на 1 листе, копию первичной декларации по НДС ООО «...» за 1 квартал 2015 года на 6 листах, копию уточненной декларации по НДС ООО «...» за 1 квартал 2015 года на 3 листах, копию первичной декларации по НДС ООО «...» за 4 квартал 2014 года на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела; подшивку документов с надписью «книга покупок ... ...» на 124 листах, подшивку документов с надписью «книга продаж ... ...» на 186 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нижнекамск СУ СК России по ... – вернуть по принадлежности в ООО «...». 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Каменов С.Г.