Дело № 5-281/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таштагол 11 сентября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области 

Башмакова Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, участок №, электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на автомобильной дороге 

<

данные изъяты>, нарушил п.9.1 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением А.Н.С., что состоит в причинно-следственной связи с наступлением ДТП, в результате которого травмирован паcсажир автомобиля LADA А.Т.А., которой по заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия и причинение вреда здоровью А.Т.А. не оспаривал.

Потерпевшая А.Т.А. в судебном заседании настаивала на привлечении к административной ответственности ФИО1 и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол М.П.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о судебном заседании.

Выслушав ФИО1, А.Т.А., изучив административный материал, суд считает факт правонарушения установленным.

Суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно выясняет обстоятельства данного дела.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>9 об административном правонарушении; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому А.Т.А. был причинен вред здоровью, расценивающийся как средний, по признаку длительного расстройства здоровья, временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); схемой от ДД.ММ.ГГГГ места совершения административного правонарушения; рапортом о ДТП; протоколом 42 ДЖ430 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судом оценены, суд признает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимыми, достоверными и достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания судом установлено и не оспаривается сторонами сам факт ДТП, не оспаривается также тяжесть наступивших последствий.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, при совершения ДТП факт совершения правонарушения не оспаривал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии.

Судья Н.С. Башмакова

реквизиты для оплаты административных штрафа: получатель УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Таштагольскому району), ИНН 

<

***>, ОКТМО 32627000, КПП 422801001, р/с № 

<

***>, БИК 043207001, УИН 18810442180430002576, КБК 18811630020016000140