Дело №5-818/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 12 мая 2020 г. 

Судья Московского районного суда г. Казани Якунин С.Н., 

c участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - УТТ, 

при секретаре Тимирбулатовой А.Р., 

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, имеющей свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 11.45 час. до 11.50 час., осуществляла предпринимательскую деятельность по непосредственной реализации продуктов питания в кафе, находящемся в 

<

адрес>, тем самым, нарушив п. 5 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.03.2020г. № «О внесении изменения в постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020г. № «О мерах по предотвращению распространения по Республики Татарстан новой коронавирусной инфекции»; Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.03.2020г. №; Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; Распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ». 

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Таким образом, ФИО1 нарушила законодательство в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно - гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период действия на территории Республики Татарстан ограничительных мероприятий, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и передаче его для рассмотрения в Московский районный суд 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в Московском районном суде 

<

адрес>, с использованием систем видеоконференц-связи, представитель ФИО1- УТТ согласился со вмененным индивидуальному предпринимателю ФИО1 административным правонарушением.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ФИО1- УТТ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит ее вину в совершении административном правонарушения установленной:

в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность;

административная ответственность за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Указанные действия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно - эпидемиологический надзор, о проведении санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о наличии признаков административного правонарушения; письменным объяснением УТТ от ДД.ММ.ГГГГг; объяснениями КША.; уведомление о постановке на учет ФИО1 в налогом органе.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно - гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мер (карантина).

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, создание угрозы причинению вреда здоровью граждан, санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние ФИО1 в совершенном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности, поскольку применение менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.8, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированную и проживающую в 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, имеющую свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющую реализацию и снабжение населения продуктами питания в кафе, находящемся в 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности кафе, находящегося в 

<

адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности кафе, находящегося в 

<

адрес>, службой судебных приставов.

Исполнение постановления возложить на 

<

адрес> отдел судебных приставов 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Якунин С.Н.