Дело № 2-101/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кировград Свердловской области

15 февраля 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСО» ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ» (далее по тексту - ООО «ВЕСТ»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСО» (далее по тексту ООО «УК «РСО»), указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, оплачивает коммунальные услуги, в том числе взносы на капитальный ремонт. В ночь с 18 сентября 2016 года на 19 сентября 2016 года при проведении подрядной организацией ООО «ВЕСТ» капитального ремонта кровли крыши дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Левиха, ул. ***, в связи с ненадлежащим содержанием общедомового имущества ООО «УК «РСО», в квартиру истца на протяжении 12 часов происходила протечка в виде дождя через раскрытую кровлю крыши дома, о чем по итогам осмотра был составлен акт обследования жилого помещения с участием Главы поселка Левиха и директора ООО «УК «РСО». Общую стоимость ущерба от залива квартиры она оценивает в размере 58300 рублей, из которых 13 800 рублей – стоимость дивана, непригодного для дальнейшего использования, 40000 рублей – стоимость ноутбука. 03 ноября 2016 года истец посредством почты направила в адрес ответчиков претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба. Ответом директора ООО «УК «РСО» от 14 ноября 2016 года претензия оставлена без удовлетворения, а направленная в адрес ООО «ВЕСТ» претензия оставлена без ответа. С учетом изложенного, просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 58300 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1, представила заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «УК «РСО» ФИО2 не возражал против принятия отказа от иска.

Представитель ответчика ООО «ВЕСТ» ФИО4 не был допущен к участию в предварительном судебном заседании в связи с отсутствием документа, подтверждающих полномочия представлять интересы ООО «ВЕСТ».

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска, по мнению суда, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судом принимается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены, на что указано в тексте заявления, полномочия представителя на отказ от иска указаны в доверенности.

Руководствуясь статьями 152, 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО3 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Производство по гражданскому делу № 2-101/2017 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Разъяснить невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области. 

Судья 

И.Б. Доева