судья Чебышев Е.А. материал № 22к-3809/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 июля 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Курбатова И.И.,

при секретаре судебного заседания Фомиченко С.В. и помощнике судьи Катыгроб Ю.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчияна С.Г. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

подвергнут приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в помещение Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

адрес>

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве Ленинского районного суда 

<

адрес> на рассмотрении по существу находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 330 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 18.05.2021 было принято решение о принудительном приводу обвиняемого ФИО1 в судебное заседание Ленинского районного суда 

<

адрес>, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением адвокат Овчиян С.Г. подал на него апелляционную жалобу, в которой считает указанное постановление незаконным и необоснованным, ввиду существенного нарушения судом уголовно-процессуального закона, не соответствия вывод суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, мотивируя тем, что для извещения его подзащитного использовался номер телефона, указанный в постановлении суда, который ФИО1 не принадлежит, а также отмечает, что в судебное заседание им были представлены доказательства уважительности причины неявки в суд ФИО1

На основании изложенного просит постановление суда о приводе его подзащитного в судебное заседание отменить.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

В рассматриваемом случае обжалуется судебное решение о приводе подсудимого в судебное заседание в связи с его неявкой, которое является промежуточным судебным решением. Решения о приводе подсудимого закон не относит к решениям, которые могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья первой инстанции возвращает эту жалобу. 

Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при направлении материала в суд апелляционной инстанции не выполнены.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, а материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Овяияна С.Г. в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.05.2021 подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.8, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

производство по апелляционной жалобе адвоката Овчияна С.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 мая 2021 года о приводе подсудимого ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут в помещение Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> прекратить, а материал возвратить в Ленинский районный суд для выполнения требований ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное постановление составлено 22.07.2021. 

Судья краевого суда И.И. Курбатов