Судья Костомаров Д.О. УИД 16RS0036-01-2025-004688-70

Дело № 2-2752/2025

Дело № 33-15852/2025

Учет № 084г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Новосельцева С.В., Сахиповой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топорковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ (ИНН 

<

***>) о перерасчете выслуги лет за период в льготном исчислении, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о перерасчете выслуги лет за период в льготном исчислении, возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В обоснование иска указал, что решением ОСФР по РТ от 19 мая 2025 года в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет ему отказано, ввиду того, что корректировка ИЛС не требуется, период с 5 августа 1984 года по 7 декабря 1992 года отображен на ИЛС как 8 лет 4 месяца службы в Вооруженных Силах Союза ССР.

С данной выслугой он не согласен, так как он проходил службу в местности с тяжелыми климатическими условиями и имеет право на льготы, исчисление выслуги лет как один месяц за полтора. При таком исчислении полагает, что выслуга должна составлять 10 лет 6 дней.

На основании изложенного истец просил признать решение от 19 мая 2025 года незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан произвести перерасчет выслуги лет за период с 5 августа 1984 года по 7 декабря 1992 года в льготном исчислении один месяц службы за полтора месяца, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на рассмотрение дела не явился, согласно представленным возражениям, исковые требования не признает.

Судом в приведенной выше формулировке принято решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении иска. При этом в жалобе приводит доводы аналогичные доводам иска.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах своей неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В статье 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 данного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 13 названного Федерального закона исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 11 и 12 данного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Судом установлено, что 16 мая 2025 года ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от 19 мая 2025 года № .... истцу отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении следующих сведений: корректировка ИЛС не требуется по следующим причинам: корректировка ИЛС не требуется, данный период отображен на ИЛС.

Полагая, что его права нарушены. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что льготный порядок исчисления периодов военной службы для подсчета страхового стажа пенсионным законодательством не предусмотрен, оснований для повторного включения периода службы в армии в льготном исчислении в страховой стаж не имеется.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 Постановлением Совета Министров СССР от 21 мая 1984 года № 482 «О некоторых льготах военнослужащим Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР и Комитета государственной безопасности СССР» установлено с 1 января 1985 года засчитывать лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и женщинам, принятым в добровольном порядке на действительную военную службу в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, в выслугу лет, дающую им право на пенсию, время службы в местностях Бурятской АССР, Приморского и Хабаровского краев, Амурской, Иркутской и Читинской областей, а также в местностях Казахстана и Средней Азии с тяжелыми климатическими условиями один месяц службы за полтора, если в указанных местностях не установлены более льготные условия исчисления выслуги лет.

Данный пункт Постановления Совета Министров СССР от 21 мая 1984 года № 482 утратил силу с принятием Совета министров СССР Постановления от 6 апреля 1988 года № 445 «О службе военнослужащих Министерства обороны СССР, Комитета государственной безопасности СССР и Министерства внутренних дел СССР с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями и в советских войсках, временно находящихся за границей».

Пунктом 3 Постановления Совмина СССР от 6 апреля 1988 года № 445 с 1 января 1988 года установлено засчитывать лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам и военнослужащим сверхсрочной службы в выслугу лет, дающую право на пенсию, один месяц службы за полтора месяца, если им не установлены более льготные условия исчисления выслуги лет, время службы в местностях СССР с тяжелыми климатическими условиями.

Постановлением Совмина СССР от 6 апреля 1988 года № 445 утвержден Перечень местностей СССР с тяжелыми климатическими условиями, где для лиц офицерского состава установлены сроки непрерывной службы 3 года, 5 и 10 лет.

В разделе III. Местности СССР, где для лиц офицерского состава установлен срок службы 10 лет, Перечня местностей СССР с тяжелыми климатическими условиями предусмотрены в Казахской СССР в Талды-Курганской области районы Алакульский, Андреевский, Бурлютобинский, Гвардейский, Капальский, Кербулакский, Кировский, Панфиловский, Саркадский и Талды-Курганский, город Текели.

Из представленной в материалах дела справки от 11 мая 1993 года № 649 следует, что ФИО1 в период с 31 июля 1989 года по 7 декабря 1992 года проходил службу в городе Приозерске Казахской ССР (л.д. 9).

Согласно ответу военного комиссара города Азнакаево и Азнакаевского района Республики Татарстан от 14 июля 2025 года старший лейтенант ФИО1 состоял на воинском учете с 4 декабря 1992 года по 15 февраля 2006 года, снят с воинского учета в связи с переменой места жительства в военный комиссариат города Альметьевск, личное дело переслано в вышеуказанный адрес. Сведения о прохождении военной службы ФИО1 не имеются (л.д. 41).

Из ответа врио военного комиссара города Альметьевск и Альметьевского района Республики Татарстан от 17 июля 2025 года следует, что по учетным данным комиссариата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д. 57).

В военном билете ФИО1 имеются следующие записи о прохождении службы в Вооруженных Силах Союза ССР с 5 августа 1984 года по 7 декабря 1992 года (л.д. 47):

курсант с августа 1984 года по июнь 1989 года,

инженер отделения 177 отделения вычислительной техники в/ч .... с июня 1989 года по 7 декабря 1992 года.

Выписка из индивидуального лицевого счета истца не содержит информации о занятости в спорный период на работах с вредными или тяжелыми условиями труда.

Из представленных в материалы дела архивных справок следует, что истец проходил военную службу в Приозерске Карагандинской области Казахской ССР.

Пенсионным органом спорный период службы в армии с 5 августа 1984 года по 7 декабря 1992 года в Приозерске Карагандинской области Казахской ССР, включен в общий страховой стаж в календарном исчислении.

Прохождение военной службы в соответствующих должностях дает право на льготное исчисление периодов прохождения такой службы при назначении пенсий за выслугу лет. В данном случае ФИО1 получателем пенсии не является, за назначением пенсии не обращался в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о перерасчете выслуги лет.

Судебной коллегией отклоняются ссылки в жалобе на положения закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», так как в рамках настоящего спора положения указанного закона применению не подлежат ввиду того, что предметом спора является содержащиеся в индивидуальном лицевом счете истца сведения, а не право истца на назначение пенсии по выслуге лет.

Закон № 4468-I регулирует пенсионное обеспечение (порядок и условия назначения пенсии по выслуге лет) указанных в нем категорий граждан с учетом специфики прохождения ими военной и иной службы как вида трудовой деятельности, вместе с тем ФИО1 получателем пенсии по выслуге лет не является, с соответствующими исковыми требованиями к органу, осуществляющему пенсионное обеспечение военнослужащих (Министерству обороны Российской Федерации) не обращался.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи