дело № 2-1873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан 

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично, 

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1, к открытому акционерному обществу «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», ООО БИН Страхование», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате изменения напряжения электричества ДД.ММ.ГГГГ в доме 

<

данные изъяты>) по ул. Свободы г. Уфа, третье лицо Региональный оператор Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в квартирах подъезда №, 

<

адрес> произошел скачок напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы и бытовая техника. Аварийная бригада прибыла по вышеуказанному адресу в 

<

данные изъяты>., аварийная ситуация устранена. Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ». Квартира № по адресу: РБ, 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В результате скачка напряжения вышли из строя принадлежащие истцу электрические приборы и бытовая техника, находящиеся в его квартире. Согласно разъяснениям 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> и несет ответственность за состояние контактов и качество электрической энергии за пределами границы с сетевой организацией. Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «ТЕРС».Согласно отчета № ООО «ТЕРС» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту имущества (в части имеющихся повреждений), расположенного но адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 

<

данные изъяты>. (с учетом износа). За проведение независимой оценки ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена досудебная претензия ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. На претензию ответчик ответил возражением (отказом) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что по вопросу возмещения ущерба истцу необходимо обращаться в ООО «БИН Страхование» по адресу: 

<

адрес>. На сегодняшний день по вышеуказанному адресу офисов ООО «БИН Страхование» нет, кроме того данная страховая компания прекратила свою деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ урегулирование страховых событий за ООО «БИН Страхование» осуществляет САО «ВСК». Ответчик ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» отказал истцу в предоставлении копии полиса страхования для обращения в страховую компанию. Более того, в ответе на претензию ответчик указал ложные сведения о страховщике и месте нахождения страховой компании, в связи с этим в досудебном порядке обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения не представилось возможным. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей компанией, истцу был причинен материальный ущерб. Услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». В виду сложившейся ситуации истец был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг, по которому истец заплатил 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема передачи денежных средств. Истцом документально, подтверждены судебные расходы, которые в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, а именно: расходы на оплату услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты>., по оплате экспертизы 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» стоимость услуг по восстановительному ремонту имущества в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость независимой оценки 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в суде 

<

данные изъяты>., на оплату услуг нотариуса 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковое заявление в суде поддержали, просили удовлетворить, привели те же доводы, что и в иске. Представитель ответчика ОАО «УЖХ 

<

адрес>» ФИО3 по доверенности возражал против требований истца, просили отказать в его удовлетворении, так как не доказана и не установлена причинно-следственная связи между скачком напряжения и причиненным истцу ущербом. 

Представитель ответчика ООО «БИН Страхование» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поддержала письменный отзыв на иск. 

Ответчик ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», третьи лица Региональный оператор Республики Башкортостан, Администрация городского округа 

<

адрес> не явились, извещены, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителей, обсудив их доводы, возражения и доводы иска, суд приходит к следующему выводу

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в квартирах подъезда №, 

<

адрес> произошел скачок напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы и бытовая техника. Аварийная бригада прибыла по вышеуказанному адресу в 

<

данные изъяты> мин., аварийная ситуация устранена. Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой, выданной ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ». Квартира № по адресу: РБ, 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

Согласно разъяснениям 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору, ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» - ОАО «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> и несет ответственность за состояние контактов и качество электрической энергии за пределами границы с сетевой организацией.

Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба, истец обратился в ООО «ТЕРС».

Согласно отчета № ООО «ТЕРС» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту имущества (в части имеющихся повреждений), расположенного но адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 

<

данные изъяты>. (с учетом износа). За проведение независимой оценки ФИО1 оплачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с ООО «ЭКСБ» 

<

адрес> РБ» с просьбой составить акт о причине возникновения аварийной ситуации и указать - по чьей вине произошел скачок напряжения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. по адресу: 

<

адрес>, подъезд 8. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена досудебная претензия ответчику с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. 

На претензию ответчик ответил возражением (отказом) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что по вопросу возмещения ущерба истцу необходимо обращаться в ООО «БИН Страхование» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергетической сбытовой компании Башкортостана» каких-либо технологических инцидентов (перенапряжений, провалов) электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителей, проживающих по адресу: 

<

адрес> подъезд №, зафиксировано не было, аналогичный ответ дан ООО «Башкирэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3).

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ (далее правила содержания общего имущества):общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Согласно пункту 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; б) обеспечение готовности внутридомовых инженерных систем электроснабжения и электрического оборудования, входящих в состав общего имущества, к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 7 Правил).

Таким образом, судом на основании показаний сторон, материалов дела достоверно установлено, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в частности, внутридомовой системы электроснабжения, что привело к возникновению ущерба истца. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих причинно-следственную связь между неисполнением обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в частности, внутридомовую систему электроснабжения, не опровергнуты доказательства истца ФИО1 относительно причин выхода из строя бытовой техники в его квартире и размера ущерба. 

Между ОАО «УЖК 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ» и ООО «БИН Страхование» заключен договор страхования № на основании Правил страхования гражданской ответственности ЮЛ и ФЛ». Договор страхования заключен на условиях Правил страхования гражданской ответственности ЮЛ и ФЛ», с которыми Страхователь был ознакомлен и согласен. Правила страхования были им получены на руки при заключении договора, что подтверждается подписью представителя Страхователя на страховом полисе. Таким образом, данные правила страхования в соответствии с положениями ст. ст. 940, 943 ГК РФ обязательны как для страхователя, так и для страховщика и являются неотъемлемой частью заключенного договора страхования (полиса).

Согласно п. 3.2. Правил по настоящим Правилам страхования страховым случаем признается предъявление к Страхователю (Застрахованному лицу) третьими лицами обоснованных требований, которые служат или могут служить, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, основанием для установления имущественной ответственности Страхователя (Застрахованного лица) за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при осуществлении Страхователем (Застрахованным лицом) в период действия договора страхования застрахованной деятельности, при соблюдении следующих условий: причинение вреда третьим лицам произошло в период срока действия договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, и явилось следствием непреднамеренных действий при осуществлении Страхователем (Застрахованным лицом) застрахованной деятельности; причинение вреда произошло на территории страхования; имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) Страхователя (Застрахованного лица) и фактом причинения вреда;

Согласно п. 3.2.4. Правил требования о возмещении вреда являются обоснованными, заявлены в соответствии и на основании норм гражданского законодательства Российской Федерации в течение сроков исковой давности, установленных действующим законодательством Российской Федерации, ответственность Страхователя (Застрахованного лица) определена действующим Российским законодательством и имеется вступившее в законную силу решение судебных органов о возмещении Страхователем (Застрахованным лицом) вреда, причиненного третьим лицам.

При таком положении суд удовлетворяет в части иск ФИО1, к открытому акционерному обществу «УЖХ 

<

адрес> ГО 

<

адрес>», ООО «БИН Страхование», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате изменения напряжения электричества ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО1, материальный ущерб, причиненный в результате изменения напряжения электричества ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизы 

<

данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя с учетом сложности и длительности рассмотрения дела, участия в судах представителя, разумности и справедливости - 

<

данные изъяты> руб., за оформление доверенности 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда в разумных пределах 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требования ФИО1, к ООО «БИН Страхование» о взыскании штрафа суд отказывает, так как истец к ответчику ООО «БИН Страхование» письменно не обращался, отказ с его стороны в удовлетворении требований не имел места.

Кроме того, в удовлетворении требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате изменения напряжения электричества ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, суд отказывает, так как вины ответчика ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в причинении ущерба не установлена, а ответственность УЖХ 

<

адрес> застрахована в ООО БИН Страхование.

Согласно ст. ст. 131, 132 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, к открытому акционерному обществу «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», ООО «БИН Страхование», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате изменения напряжения электричества ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удовлетворить в части,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в пользу ФИО1, материальный ущерб, причиненный в результате изменения напряжения электричества ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы за проведение экспертизя 

<

данные изъяты>., по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>., за оформление доверенности нотариусом 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении требования ФИО1, к ОООО «БИН Страхование» о взыскании штрафа отказать.

В удовлетворении требований ФИО1, к открытому акционерному обществу «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа», ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, причиненного в результате изменения напряжения электричества ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину 

<

данные изъяты>.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова 

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017 г.