Дело № 1-73 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

потерпевшей - ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 21 мая 2009 года Злынковским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 12 августа 2011 года освобожден условно- досрочно 22 августа 2011 года на 9 месяцев 8 дней;

2) 07 ноября 2011 года Унечским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 29 августа 2012 года постановлением Злынковского районного суда Брянской области условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы с отбыванием наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 16 июня 2014 года;

3) 19 августа 2014 года Злынковским районным судом Брянской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 27 сентября 2016 года освобожден условно- досрочно 10 октября 2016 года на 8 месяцев 22 дня,

4) 13 сентября 2017 года Злынковским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 июня 2017 года около 17-00 часов ФИО1, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> движимый личной корыстной заинтересованностью и прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом, тайно похитил велосипед марки «Стелс Навигатор», принадлежащий ФИО, стоимостью 3000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, решением Злынковского районного суда Брянской области от 08 февраля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 22 августа 2019 года, с административными ограничениями: в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту жительства, по 

<

адрес>; два раза в месяц являться в отделение полиции «Злынковский», не посещать заведения, осуществляющие реализацию спиртных напитков на розлив.

ФИО1 22 марта 2017 года был поставлен на учет в отделении полиции «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковкий» как лицо подверженное административному надзору с административными ограничениями. Зная о возложенных на него временных ограничениях прав и свобод, о необходимости исполнения возложенных на него обязанностей, 20 мая 2017 года в 00 часов 58 минут отсутствовал по месту жительства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного от 22 мая 2017 года, был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Кроме того, 27 июня 2017 года в 23 часа 20 минут, в нарушение установленного ограничения, ФИО1 отсутствовал по месту жительства 

<

...> в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района, мировым судьёй участка №63 Новозыбковского судебного района от 12 июля 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Так же, 12 июля 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района, мировым судьёй участка №63 Новозыбковского судебного района ФИО1 за несоблюдение административного ограничения в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов утра 03 июля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

11 июля 2017 года в 23 часа 10 минут в нарушение установленного административного ограничения, ФИО1 пребывал вне жилого помещения у дома 

<

адрес>, Брянской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района, мировым судьёй участка №63 Новозыбковского судебного района от 12 июля 2017 года был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

13 июля 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 в нарушение установленного административного ограничения, пребывал вне жилого помещения у дома 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района, мировым судьёй участка № 63 Новозыбковского судебного района от 14 июля 2017 года был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Шишова А.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает свою вину по двум преступлениям, признает заявленный гражданский иск, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка по делу. Заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения.

Защитник Шишов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании выразила согласие на проведение особого порядка, просила удовлетворить иск о взыскании морального и материального вреда, всего в размере 10 000 рублей. 

Государственный обвинитель Новиков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкции статей предполагают лишение свободы на срок не свыше 10 лет. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается по каждому преступлению доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 УК РФ и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Из данных о личности ФИО1 следует, 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

В обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, руководствуясь ст.56 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд в качестве вида наказания по каждому преступлению избирает наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей.

В качестве смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Однако признание вины не является обстоятельством, указывающим на активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья и наличие у подсудимого туберкулеза, поскольку документально это не подтверждено.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и является отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ по каждому преступлению.

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление, даже при наличии смягчающих обстоятельств, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, что образует совокупность, а также до вынесения Злынковским районным судом приговора 13 сентября 2017 года, в связи с чем, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В силу ст.72 УК РФ срок наказания следует исчислять с 04 октября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания срок, уже отбытый по приговору суда от 13 сентября 2017 года, а именно с 31 июля по 03 октября 2017 включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения- содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Обсуждая гражданский иск ФИО о взыскании материального и морального вреда всего в размере 10000 рублей, без определения конкретных размеров по возмещению соответствующего вида вреда, суд, с учетом признания иска виновным считает, что он подлежит удовлетворению в части взыскания материального ущерба в размере 3000 рублей, поскольку противоправными действиями ФИО1 потерпевшей причинен имущественный вред. 

В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, если при этом не затрагиваются личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 550 рублей, подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304; ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание - 9 ( девять) месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание- 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Злынковского районного суда от 13 сентября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2( двух) лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания период нахождения под стражей по приговору суда от 13 сентября 2017 года, то есть с 31 июля по 03 октября 2017 года включительно. 

Избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу- содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 3000 ( три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Требования ФИО о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты. 

Судья И.В.Башлак