Дело № 5-731/2021 

УИД 43RS0034-01-2021-001449-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года 

<

...>

Судья Слободского районного суда Кировской области Маслова Л.Н., при секретаре Муриной М.В., 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Альфа-ресурс", юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, ОГРН №,

установил:

11.11.2020 в 11 часов 07 минут в ходе проведения осмотра территории и находящихся там вещей и документов в помещении административного здания сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Альфа-ресурс" (далее по тексту также -СКПК "Альфа-ресурс") по адресу: 

<

адрес>, выявлено, что СКПК "Альфа-ресурс" незаконно использовало в своей деятельности путем хранения в электронном виде в памяти ЭВМ (компьютера), без договора с правообладателем с целью извлечения дохода бухгалтерские программных продукты 1С для ЭВМ:

- 2 (два) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB;

- 3 (три) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB;

- 2 (два) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка + ИТС USB;

- 4 (четыре ) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB;

- 1 (один) экземпляр программы 1С:Предприятие 8ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.м.

Исключительные права на данные программные продукты принадлежат ООО «1С». СКПК "Альфа-ресурс" нарушило авторское право ООО «1С», согласно заключению программно-технической экспертизы ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные программные продукты для ЭВМ имеют признаки отличия от лицензионных аналогов.

У СКПК "Альфа-ресурс" имелась возможность соблюдения правил и норм, установленных законодательством и регулирующим авторские и смежные права, но юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры для их соблюдения.

В судебных заседаниях законный представитель СКПК "Альфа-ресурс" ФИО1 с протоколом не согласился, так как считал, что используемая предприятием версия 1С:Предприятие 7.7 являлась лицензионной, так как была предоставлена через ИП ФИО4 Кировским областным фондом поддержки малого и среднего предпринимательства в 2008 г. При переездах в 2012 г. и в 2018 г. вся информация была скопирована со старых компьютеров на новые, цели и умысла нарушения авторских прав у СКПК и должностных лиц не было. 

Также представил ходатайство, в котором просил исключить из числа доказательств заключение программно-технической экспертизы ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ в виду имеющихся несоответствий в исследовательской части экспертизы, прекратить производство по делу.

Представители потерпевшего ФИО11 и ФИО12 поясняли, что СКПК "Альфа-ресурс" незаконно использовало в своей финансово - хозяйственной деятельности в форме хранения в электронном виде в памяти ЭВМ (компьютера), без договора с правообладателем программные продукты 1С: 2 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB; 3 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB; 2 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка + ИТС USB; 4 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB; 1 экземпляр программы 1С:Предприятие 8ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.м., с признаками отличия от лицензионных аналогов (запускаются в обход ключа защиты, предусмотренного правообладателем, как программно - аппаратного комплекса защиты программного продукта. СКПК "Альфа-ресурс" не имело разрешения от ООО "1С" и ООО "1С-Софт" на использование вышеуказанных программ для ЭВМ. СКПК "Альфа-ресурс", используя в своей деятельности нелицензионные, контрафактные программные продукты "1С" не понесло расходов на приобретение легального программного продукта, соответственно доходы СКПК "Альфа-ресурс" от этого не уменьшились, вследствие чего сформировало положительный результат при разнице между доходами и расходами, т.е. прибыль. Кроме того, указали, что СКПК "Альфа-ресурс" не принято каких – либо мер по компенсации нарушенных авторских прав; доводы о том, что программные продукты были приобретены легально, несостоятельны, так не представлены сведения о наличии регистрационного свидетельства и ключа защиты для запуска программы.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось.

Изучив совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ предусмотрена ответственность за иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Незаконным является использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации.

Так, согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами.

В силу части 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. 

Хранение является иным использованием объекта: под хранением контрафактных экземпляров произведений понимаются любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением.

В соответствии со ст.1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Использованием программы для ЭВМ следует считать не только её запись в памяти ЭВМ, но также и хранение экземпляра программы в цифровой форме в памяти ЭВМ или на другом электронном носителе.

Согласно свидетельству об официальной регистрации программы для ЭВМ 1С:Предприятие 7.7 Комплексная конфигурация «Бухгалтерия+Торговля+Склад+Зарплата+Кадры» от ДД.ММ.ГГГГ, договорам об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обладателем исключительного права на данную программу является ООО «1С».

11.11.2020 в ходе осмотра сотрудниками полиции территории и находящихся там вещей и документов в помещении административного здания по адресу: 

<

адрес>, где располагается сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Альфа-ресурс" (далее по тексту также - СКПК "Альфа-ресурс"), обнаружен системный блок "

<

данные изъяты>" серийный №, на котором установлен программный продукт 1С: Предприятие 7.7 с признаками отличия от лицензионных аналогов: запускается в отсутствие ключа защиты, о чем составлен протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Данный системный блок изъят, а 12.03.2021 возвращен СКПК "Альфа-ресурс". 31.03.2021 следователем СО МВД России "Слободской" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ в отношении Свидетель №1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В отношении обнаруженных экземпляров программных продуктов проведена программно-техническая экспертиза ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, по заключению которой на НМЖД исследуемого системного блока "

<

данные изъяты>" серийный №, обнаружены программные продукты "1С": Предприятие, имеющие признаки отличия от лицензионных аналогов, исключительные права на которые принадлежат компаниям ООО "1С" и ООО "1С-Софт", а именно: 2 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB (установлены ДД.ММ.ГГГГ); 3 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB (2 экз. установлены ДД.ММ.ГГГГ и 1 экз. - ДД.ММ.ГГГГ (1)); 2 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка + ИТС USB (установлены ДД.ММ.ГГГГ); 4 экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB (3 экз. установлены ДД.ММ.ГГГГ и 1 экз. - ДД.ММ.ГГГГ); 1 экземпляр программы 1С:Предприятие 8ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.м. (установлен ДД.ММ.ГГГГ). Признаки отличия от лицензионных аналогов: работают в отсутствие аппаратного ключа защиты; нет документов, подтверждающих право использования. Программные продукты 1С:Предприятие версии 7.7 использовались с 06.07.2010 по 05.11.2020. Файлов программных лицензий 1С не обнаружено.

Суд не принимает во внимание доводы законного представителя СКПК "Альфа-ресурс" о недопустимости заключения программно-технической экспертизы ПЭВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доводов о том, каким образом имеющиеся на его взгляд несоответствия в исследовательской части экспертизы повлияли на выводы эксперта о наличии признаков отличия выявленных программных продуктов от лицензионных аналогов - отсутствие аппаратного ключа защиты и документов, подтверждающих право использования, не представлено.

Каких – либо оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Свидетель Свидетель №1, системный администратор СКПК "Альфа-ресурс" показал, что при переносе информации со старого сервера на новый в августе 2018 г. проверку наличия копий программных продуктов 1С, отличных от лицензионных аналогов, на жестких дисках не проводил, полагает, что нелицензионные копии продуктов 1С попали на диски сервера при копировании информации со старого сервера. Кто и когда установил нелецинзионные продукты 1С, ему не известно.

Вина СКПК "Альфа-ресурс" в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением представителя ООО «1С» и ООО «1С -Софт» ФИО13 от 11.11.2020 с просьбой провести проверку законности использовании программного обеспечения 1С в деятельности СКПК "Альфа-ресурс";

- заявлением представителя ООО «1С» и ООО «1С -Софт» ФИО14 от 23.03.2021 об использовании нелицензионного программного обеспечения в деятельности СКПК "Альфа-ресурс";

- копией Устава СКПК "Альфа-ресурс"; 

- копией договора аренды помещения СКПК "Альфа-ресурс" по адресу: 

<

адрес>; 

- копией свидетельства о постановке на учет СКПК "Альфа-ресурс" в налоговом органе;

- выпиской из ЕГРЮЛ; свидетельствами о государственной регистрации юридического лица ООО «1С» и о постановке ООО «1С» в налоговом органе;

- свидетельствами о государственной регистрации юридического лица ООО «1С-Софт» и о постановке ООО «1С-Софт» в налоговом органе;

- справкой дистрибутора программных продуктов 1С ООО «1С-Вятка» от 30.06.2021 о том, что организация СКПК «Альфа-ресурс» программные продукты 1С не приобретала;

- объяснениями ФИО5, Свидетель №1,

- копией договора об отчуждении исключительных прав на программы для ЭВМ от12.01.2015 («Правообладатель» – ООО «1С», «Приобретатель» – ООО «1С-Софт») с приложением; 

- копией договора об отчуждении исключительных прав на программы для ЭВМ от 09.12.2010 («Правообладатель» –ЗАО «1С Акционерное Общество», «Приобретатель» – ООО «1С») с приложением;

- свидетельством Роспатента № от 04.07.2001 об официальной регистрации программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» за ЗАО «1С Акционерное Общество»;

- свидетельством Роспатента № от 01.10.2001 об официальной регистрации программы для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7. Комплексная конфигурация…» за ЗАО «1С Акционерное Общество»;

- свидетельством Роспатента № от 14.16.2005 об официальной регистрации программы для ЭВМ Платформа 1С: Предприятие 8 за ЗАО «1С Акционерное Общество»;

- протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2021;

Таким образом, СКПК "Альфа-ресурс" совершило иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

При этом правовое значение имеет сам факт наличия такой программы на материальном носителе, принадлежащем нарушителю. Не выплачивая вознаграждение правообладателю, юридическое лицо оставляет денежные средства на своем балансе, извлекает таким образом доход. 

Исходя из п.7 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, не имеется препятствий к одновременному наложению административного наказания на компанию и привлечению к уголовной ответственности виновных лиц в случае их установления.

Доводы законного представителя юридического лица об отсутствии вины юридического лица, так как СКПК "Альфа-ресурс" приобретало программные продукты 1С:Предприятие 7.7 в 2008 г., судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверных данных, подтверждающих факт легального приобретения СКПК "Альфа-ресурс" программных продуктов 1С:Предприятие 7.7, законным представителем юридического лица представлено не было. Представленное юридическим лицом платежное поручение № от 22.12.2008 не свидетельствует о приобретении лицензионного программного продукта. 

В соответствии с п.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу ст.309,ст.401 ГК РФ участник гражданского оборота должен действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от него по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом фактических обстоятельств дела у юридического лица имелась объективная возможность должным образом проконтролировать лицензионность программных продуктов, что сделано не было.

Вина юридического лица подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КОАП РФ, они относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность СКПК "Альфа-ресурс", не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность СКПК "Альфа-ресурс", суд учитывает: совершение правонарушения впервые.

Исходя из характера правонарушения, посягающего на общественные отношения, связанные с авторскими правами, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (прекращение производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения) суд, не усматривает.

При определении размера наказания судья принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить за совершенное правонарушение административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что назначенное наказание обеспечит соблюдение принципов справедливости и соразмерности наказания содеянному.

При решении вопроса о конфискации суд исходит из того, что ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

На основании ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Контрафактные экземпляры нелицензионных программных продуктов следует уничтожить посредством удаления с оборудования, использовавшегося для его воспроизведения. Удаление вышеуказанных контрафактных экземпляров программного продукта следует поручить МО МВД России «Слободской», обязав СКПК "Альфа-ресурс" предоставить сотрудникам МО МВД России «Слободской» доступ к оборудованию использовавшемуся для воспроизведения контрафактных экземпляров нелицензионных программных продуктов - жесткому диску системного блока "

<

данные изъяты>" серийный №.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Альфа-ресурс" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: наименование получателя платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» по Кировской области), ИНН 

<

***>, КПП 432901001, р/с 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2, КБК 18811601071019000140, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, УИН №

Контрафактные экземпляры нелицензионных программных продуктов: 2 (два) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка + ИТС USB; 3 (три) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка + ИТС USB; 2 (два) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка + ИТС USB; 4 (четыре ) экземпляра программы 1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными базами USB; 1 (один) экземпляр программы 1С:Предприятие 8ПРОФ. Клиентская лицензия на 10 р.м. уничтожить посредством их удаления с оборудования, использовавшегося для его воспроизведения, жесткого диска системного блока "

<

данные изъяты>" серийный №, находящегося в пользовании СКПК "Альфа-ресурс" по адресу: 

<

адрес>. 

Удаление вышеуказанных контрафактных экземпляров программного продукта поручить МО МВД России «Слободской», обязать СКПК "Альфа-ресурс" предоставить сотрудникам МО МВД России «Слободской» доступ к жесткому диску системного блока "

<

данные изъяты>" серийный №.

Разъяснить ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья подпись Л.Н. Маслова.