Дело № 7-12-44/2017

Судья Калашникова Т.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе должностного лица, 

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 января 2017 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, *

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 января 2017 года (л.д. 36-40) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе (л.д. 43-44), поданной в Забайкальский краевой суд, главный специалист-эксперт отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю ФИО2 просит указанное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

При её рассмотрении приняли участие: податель жалобы ФИО2 – её доводы поддержал, ФИО1 – против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав названных лиц и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 8.2 КоАП РФ наказывается несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Прекращая производство по настоящему делу о несоблюдении индивидуальным предпринимателем ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления в организации торговли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, судья районного суда исходила из недоказанности её виновности.

Подобный вывод преждевременен.

Из дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение пункта 2.7 СП 2.3.6.1066-01.2.3.5 «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 сентября 2001 года N 23, а именно – необеспечение очищения контейнеров и мусоросборников не реже 1 раза в сутки.

СП 2.3.6.1066-01.2.3.5 распространяются на строящиеся, реконструируемые и действующие организации торговли, рынки, базы, склады продовольственного сырья и пищевых продуктов независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (кроме холодильников и рынков, реализующих сельскохозяйственную продукцию непромышленного изготовления), а также индивидуальных предпринимателей (пункт 1.2).

Таким образом, именно индивидуальный предприниматель ФИО1 несёт ответственность за их соблюдение в принадлежащей ей организации торговли.

Освобождение от административной ответственности лишь на том основании, что договоры на вывоз отходов (л.д. 18, 19-20) заключены не ФИО1 как арендатором, а арендодателем (л.д. 16-17) – обществом с ограниченной ответственностью «Кварта плюс», не соответствует закону и обстоятельствам дела.

Следовательно, обжалованное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 января 2017 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков