Дело № 2-1794/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017 г.Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре МЯЧИНОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

У С Т А Н О В И Л А :

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 259 993 руб. 04 коп., расходов по госпошлине в сумме 5799 руб. 93 коп. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 28.03.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 200 001 руб. на срок 61 месяц под 25, 6 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 6850 руб., который должен был производиться не позднее 28 числа каждого месяца. 28.03.2012 г. Банк перечислил денежные средства в сумме 200 001 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г. Ответчик под роспись был ознакомлен с графиком платежей. Начиная с 30.04.2012 г. ФИО1 допускала нарушения по исполнению своих обязательств по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г. Задолженность образовалась в период с 01.10.2014 г. по 13.02.2017 г. По состоянию на 13.02.2017 г. размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 259 993 руб. 04 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу 134 759 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 533 руб. 86 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 57 500 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании- 15 200 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представила, представлено письменное возражение, в котором просила в иске отказать, либо снизить размер взыскиваемых сумм в разумных пределах. При определении размера неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 200 001 руб. на срок 61 месяц под 25, 6 % годовых. Размер ежемесячного платежа составлял 6850 руб., который должен был производиться не позднее 28 числа каждого месяца.

ПАО «Восточный Экспресс Банк» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 200 001 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2007 г. по 13.02.2017 г.

Согласно условиям договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка 25,6 % годовых. 

ФИО1 обязалась до 28-го числа каждого месяца осуществлять платежи по кредиту в сумме 6 850 руб. 

В соответствии с п. 1.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся составной частью кредитного договора, клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом в случае … нарушения клиентом 2 (двух) и более раз сроков погашения кредитной задолженности, как они установлены в настоящих типовых условиях. 

В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. 

ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 13.02.2017 г. размер задолженности ФИО1 перед банком составляет 259 993 руб. 04 коп., которая включает в себя задолженность по основному долгу 134 759 руб. 18 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 533 руб. 86 коп., задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 57 500 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании- 15 200 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Неоднократные обращения к заемщику с просьбой досрочно погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, заявление ответчика, суд считает явно несоразмерной неустойку и полагает возможным уменьшить ее размер до 25000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, не могут быть приняты во внимание с учетом положений ст.421 ГК РФ о свободе договора.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в общей сумме 227493 руб. 04 коп. (134 759 руб. 18 коп.+ сумме 52 533 руб. 86 коп.+25000 руб.+15200 руб.)

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5475 руб. пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1: 

1) задолженность по кредитному договору № № от 28.03.2012 г., заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1, в сумме 134 759 руб. 18 коп.

2) задолженность по процентам в сумме 52 533 руб. 86 коп.

3) неустойку в сумме 25 000 руб.

4)задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании в сумме 15 200 руб.

5) расходы по оплате госпошлины в сумме 5475 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Липецка.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2017 г. в соответствии с ч. 2 с. 108 ГПК РФ.